Récemment, certains influenceurs occidentaux ont commencé à promouvoir des copies de projets, comme SOL, UNI, AAVE, etc.

En fait, c'est assez compréhensible, BTC a un cycle de halving d'environ 3,9 ans,
mais les copies ne halvent pas. Si tu regardes sérieusement la courbe d'ETH, peux-tu vraiment nier un cycle de quatre ans ? Le cycle est clairement plus court, plusieurs cycles de quatre ans se sont écoulés, et même en comptant tous ces allers-retours, cela ne fait que 3,6 ans, donc pas tout à fait 4.
Lorsque les copies chutent, on ne sait pas combien de ces mouvements sont dus aux market makers et aux projets eux-mêmes utilisant la mauvaise conjoncture comme excuse, en réalité, ils cherchent juste à faire tomber le marché.
Ces projets de copies, qu’est-ce qu’ils font ? Ils insistent pour ne travailler que lorsque le marché va bien, pour construire et développer, mais dès que le marché se dégrade, ils ne peuvent plus travailler, même pas pour tweeter un mot de réconfort pour les petits investisseurs ? C’est totalement une excuse.
Même en période de marché baissier, ils continuent à lancer de nouveaux produits et à faire de la promotion, tout en étant très actifs.
Que tu suives ou non le cycle de quatre ans, c’est au moins 50 % une décision des projets eux-mêmes. Les petits investisseurs ont déjà vendu leurs positions, cela peut-il vraiment t’affecter un peu ou beaucoup ?
La volonté des copies de vouloir s’affranchir de la narration du cycle de quatre ans de BTC est un signe qu’ils commencent à agir.
Et si quelqu’un te dit que le mauvais développement d’un projet est dû à la chute de BTC, tu peux alors te sentir en confiance pour le short, tout en faisant du long sur BTC pour couvrir.
Ce genre de projets ne mérite pas ta confiance.