Financement de l'infrastructure Ethereum : le fondateur de Kleros propose un taux de redirection des validateurs au niveau du protocole

Une proposition visant à mettre en œuvre un taux de redirection semi-volontaire pour subventionner la création et l'exploitation d'une infrastructure partagée par les validateurs. Si la majorité des validateurs est d'accord, le taux devient obligatoire pour tous, et ils peuvent choisir quelle organisation reçoit une partie ou la totalité de ces fonds.

• Points clés :
• • Clément Lesaege a proposé une redirection de staking Ethereum de 10 %, modifiant les modèles de financement des validateurs.
• • Via Network’s Romano a critiqué le plan de taxe de 10 %, alimentant la réaction du marché face à la proposition.
• • Le plan du fondateur de Kleros nécessite une majorité de validateurs pour être adopté, puis oblige la conformité à Ethereum.

La proposition controversée de taux de redirection pour le financement de l'infrastructure Ethereum monte en flèche pour financer le développement conjoint d'Ethereum

Une proposition controversée a émergé pour résoudre le problème du financement conjoint de l'infrastructure Ethereum, qui était jusqu'à présent géré par la Fondation Ethereum ou des tiers intéressés.

Clément Lesaege, fondateur de Kleros et Proof of Humanity, soutient que ce devrait être aux validateurs de supporter ces coûts, en proposant d'établir un taux de redirection au niveau du protocole. Cela leur permettrait de diriger une partie de leurs revenus de staking vers des organisations gérant ces fonds pour collaborer avec l'écosystème Ethereum.

La proposition peut être interprétée comme une dépense semi-volontaire : elle ne s'activerait que si la majorité des validateurs accepte de la mettre en œuvre, mais elle devient obligatoire pour tous les validateurs du réseau Ethereum par la suite.

Les bénéficiaires de ces fonds, ainsi que le pourcentage qu'ils reçoivent, jusqu'à un maximum de 10 %, peuvent être définis par les validateurs à tout moment.

Lesaege insiste sur le fait qu'une mesure comme celle-ci est fondamentale pour lutter contre le « problème du passager clandestin », qui consiste en des individus et des institutions profitant des investissements des autres pour tirer avantage de l'infrastructure et des améliorations communes.

« La coordination réussie des investissements partagés est essentielle pour rivaliser avec les systèmes économiques traditionnels qui utilisent des mesures coercitives comme la taxation pour réduire leur perte sèche, et avec les entreprises qui réinvestissent leurs bénéfices dans la croissance future, » a-t-il souligné.

Même si, la proposition reconnaît que la cartelisation des validateurs pourrait apparaître, car ces derniers pourraient théoriquement augmenter le taux de redirection et rediriger ces fonds vers eux-mêmes.

Néanmoins, la proposition a été accueillie par la communauté Ethereum avec des critiques sur les réseaux sociaux, qui l'ont même qualifiée de « communiste » et l'ont aussi appelée une « taxe. »

« Donc, payer des taxes maintenant ? Après que la fondation Ethereum a continué à déverser son propre Ethereum. Qu'est-ce qui est sorti de cet écosystème de toute façon et cela en valait-il la peine ? » a déclaré Romano de Via Network.