Pourquoi dit-on que l’échange équivalent n’existe pas fondamentalement dans le monde ? Si tout était parfaitement équivalent, l’échange ne serait pas nécessaire. Je prends 100 yuans pour en échanger contre 100 yuans, rien n’a changé pour les deux parties. La raison pour laquelle l’échange se produit, c’est que les deux parties ont des jugements de valeur différents. Je suis prêt à échanger quelque chose que je considère comme moins important contre quelque chose que je considère comme plus important ; toi aussi. L’argent, le temps, la connaissance, les ressources, les émotions, les relations, voire la réputation, peuvent tous devenir des enjeux d’échange. Et la valeur de ces enjeux n’est pas fixe, elle change constamment avec l’âge, l’environnement et la situation. Lorsque les deux parties pensent avoir gagné, l’échange se produit ; lorsque les deux parties pensent avoir perdu, l’échange s’arrête. Donc, souvent, nous ne nous plaignons pas que le monde soit injuste, mais que nos enjeux ne soient pas suffisants. Plutôt que de se plaindre, il vaut mieux augmenter ses enjeux ; plutôt que de se soucier de l’équité, il vaut mieux augmenter sa valeur d’échange.