Diapositive sur les jetons crypto IA Tout comme la porte des ETF s'ouvre pour les institutions

Un analyste du marché en chaîne grand public a soutenu que la vente massive de jetons crypto liés à l'IA a peu à voir avec l'intelligence artificielle elle-même — et tout avec qui est autorisé à acheter des expositions.

Dans une vidéo récente sur YouTube, Fire Hustle analyse pourquoi des « pièces d'IA » emblématiques comme TAO, Chainlink, NEAR, ICP et Render coulent alors que les géants traditionnels de l'IA affichent des bénéfices records.

La modification silencieuse de règle de la SEC pourrait libérer plus de 100 nouveaux ETF crypto

Fire Hustle concentre l'histoire sur un changement réglementaire qui « a à peine fait la une ». En septembre 2025, la Securities and Exchange Commission américaine a approuvé des normes de cotation génériques pour les produits négociés en crypto.

En termes pratiques, les ETF crypto qui répondent à des critères prédéfinis n'ont plus besoin de passer par un processus d'approbation de 240 jours, un par un ; la fenêtre peut se réduire à environ 75 jours.

Les analystes de Bitwise pensent que cela pourrait ouvrir la porte à plus de 100 nouveaux ETF crypto aux États-Unis. Cela est important pour les jetons liés à l'IA car cela donne aux fonds de pension, gestionnaires de patrimoine et autres institutions un moyen d'entrer sans toucher directement aux portefeuilles ou aux échanges.

L'affirmation principale de l'animateur : la montée des pièces d'IA en 2024 « n'a jamais eu lieu parce que la technologie s'est améliorée » — elle a eu lieu parce que le retail disposait enfin d'un véhicule pour parier sur le récit de l'IA. Maintenant, avec les ETF, le point d'accès se déplace vers la finance traditionnelle.

Cinq « pièces d'IA » Cinq configurations très différentes

La vidéo YouTube distingue la gamme actuelle de jetons associés à l'IA plutôt que de les traiter comme une seule opération. Bittensor (TAO) est présenté comme une exception : une place de marché où les modèles d'IA rivalisent et sont rémunérés, avec environ 70 % de son approvisionnement apparemment mis en jeu.

Grayscale et Bitwise ont tous deux déposé des demandes pour des ETF TAO au comptant, avec une décision de la SEC attendue d'ici août. Pourtant, TAO a chuté de près de 30 % après qu'un groupe appelé Covenant AI ait quitté une partie du réseau, déclenchant ce que Fire Hustle décrit comme un flush alimenté par la FUD.

Elle signale aussi un risque : le réseau crée environ 328 millions de dollars de nouvelle offre chaque année, alors que ses revenus actuels ne représentent « qu'une fraction » de cela.

Chainlink est présenté non pas comme une pièce d'IA en soi mais comme une infrastructure essentielle qui relie les données du monde réel entre blockchains et systèmes d'IA. Il montre une forte activité de développeurs et est déjà dans le pipeline d'ETF de la SEC, mais a chuté d'environ 23 %.

Render, qui vend de la capacité de calcul GPU — « la chose littérale dont tout le monde dans l'IA a besoin » — est la seule pièce de la liste qui a relativement bien résisté lors du récent ralentissement, signe d'une demande persistante.

NEAR et ICP sont regroupés comme des paris à haut rendement, faible substance : tous deux proposent des contrats à terme où des agents d'IA exécutent des transactions en chaîne, mais beaucoup de cela reste aspirational.

Contrairement à Bittensor (TAO) & Chainlink (LINK), ils manquent de momentum visible pour les ETF, ce qui les expose davantage lorsque le sentiment tourne.

Pourquoi cela compte pour les investisseurs en crypto

La thèse plus large de Fire Hustle est que la chute actuelle des pièces d'IA reflète la capitulation du retail dans la bulle crypto, tandis qu'une nouvelle classe d'acheteurs habilités par les ETF n'est pas encore arrivée.

Si les approbations d'ETF pour TAO, Chainlink et d'autres se concrétisent selon le calendrier plus court de la SEC, la question « qui peut acheter » pourrait supplanter les récits traditionnels du cycle crypto.

Elle avertit que les délais peuvent glisser — la SEC a déjà retardé auparavant, et des chocs macro ou géopolitiques pourraient submerger tout thème unique.

Cependant, pour les investisseurs suivant l'IA dans la crypto, le signal clé pourrait être les dépôts et les normes de cotation, pas seulement les mises à jour de code ou le buzz autour des agents et modèles.

Restez informé avec les scoops crypto populaires de DailyCoin :
Stellar remporte une énorme victoire d'entreprise avec une plateforme de paie
L'adoption de XRP décolle en Europe, mais les banques veulent que ce soit simple

Questions fréquentes :

Pourquoi les pièces d'IA chutent-elles si les actions d'IA sont en plein essor ? Les pièces concernées ont explosé en 2024 grâce à l'accès retail à l'histoire de l'IA, pas sur la base des fondamentaux technologiques. Maintenant, le retail vend tandis que l'accès institutionnel via ETF commence à peine à s'ouvrir.

Quels jetons liés à l'IA sont les plus proches d'obtenir des ETF ? Fire Hustle met en avant TAO et Chainlink comme déjà dans le pipeline de dépôt d'ETF, avec TAO lié à une décision SEC possible autour d'août.

Render est-il considéré comme plus sûr que d'autres pièces d'IA ? Pas nécessairement « sûr » mais il a mieux résisté lors du dernier ralentissement. L'animateur attribue cela à son rôle direct dans la vente de capacité de calcul GPU, une ressource rare dans l'industrie de l'IA.

Quel est le principal risque que l'analyste signale pour TAO ? Elle souligne une émission importante de jetons — environ 328 millions de dollars de nouvelle offre par an — par rapport aux revenus actuels du réseau, ce qui pourrait faire pression sur le prix si la demande ne suit pas.