Les géants traditionnels du jeu s'allient pour faire pression sur le Congrès, le marché américain des prédictions sportives de plusieurs milliards de dollars pourrait faire face à une interdiction totale

Les organisations telles que l'Association américaine des jeux de hasard demandent conjointement au Congrès de limiter le développement du marché des prévisions sportives. Elles soulignent que des plateformes comme Kalshi proposent des produits similaires aux jeux d'argent via des contrats d'événements, ce qui implique des arbitrages réglementaires et affecte la compétence fiscale des gouvernements des États.

L'industrie des jeux de hasard fait pression collectivement sur le Congrès, le marché des prévisions devient un point focal de régulation

Plusieurs organisations de l'industrie des jeux de hasard aux États-Unis ont récemment joint leurs voix pour demander au Congrès de limiter le développement du marché des prévisions sportives, espérant inclure ces réglementations dans le cadre du projet de loi « CLARITY » sur la structure du marché des cryptomonnaies. Ce débat a mis en lumière la concurrence entre le marché des prévisions et les paris sportifs traditionnels.

Source : Semafor Plusieurs organisations de l'industrie des jeux de hasard aux États-Unis ont récemment joint leurs voix pour demander au Congrès de limiter le développement du marché des prévisions sportives

Les entités participant à la pétition incluent l'American Gaming Association (AGA), plusieurs organismes de régulation des jeux d'État, ainsi que de grandes entreprises de jeux. Ils estiment que les plateformes de marché de prévisions, qui ont connu une croissance rapide ces dernières années, proposent des produits très similaires aux paris sportifs, mais ne sont pas soumises aux mêmes régulations et obligations fiscales.

L’un des points de discorde majeurs concerne la plateforme de marché de prévisions Kalshi, régulée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis. La plateforme utilise des contrats d’événements pour permettre aux utilisateurs de trader sur les résultats de compétitions sportives, attirant ainsi d’importants flux de capitaux.

Les opérateurs de jeux remettent en question l’arbitrage réglementaire, mettant en danger la compétence des États

L’industrie des jeux considère que les contrats d’événements sportifs et les paris sportifs traditionnels ont un impact économique très similaire, mais qu’ils sont soumis à des régulations totalement différentes. Les opérateurs traditionnels doivent obtenir une licence d’État, payer des taxes sur les jeux et respecter diverses normes de protection des consommateurs, tandis que les plateformes de prévisions opèrent sous un cadre fédéral.

Les groupes concernés soulignent que cette situation crée un arbitrage réglementaire, ce qui pourrait affaiblir la capacité des États à réguler leur marché des jeux. Avec la croissance continue du marché des paris sportifs aux États-Unis, l’importance des taxes et de la régulation pour les gouvernements d’État augmente également.

Ces dernières années, le volume des transactions sur le marché des prévisions sportives a connu une croissance rapide, notamment lors de grands événements comme la Coupe du Monde, le Super Bowl ou l’élection présidentielle américaine, avec des pics de transactions qui ont encore renforcé la pression concurrentielle dans l’industrie des jeux.

Kalshi et ses supporters affirment que les contrats d’événements sont des produits financiers

Face aux critiques, Kalshi et ses partisans soutiennent que les contrats d’événements sont en réalité des produits financiers légaux, et non des activités de jeu traditionnelles. Ils soulignent que le marché des prévisions permet de refléter la consensus du marché via des mécanismes de prix, tout en offrant des fonctions de gestion des risques et de découverte d’informations.

Certains universitaires et acteurs des marchés financiers pensent que les marchés de prévisions peuvent améliorer l’efficacité du marché, et permettre aux entreprises, institutions de recherche et investisseurs de mieux saisir rapidement les probabilités de certains événements.

Au-delà des événements sportifs, le marché des prévisions couvre désormais des sujets variés tels que les élections politiques, les données économiques, les décisions de taux d’intérêt et les événements d’entreprise, formant peu à peu une nouvelle industrie de la fintech.

La loi CLARITY devient un champ de bataille, les règles du marché risquent d’être réécrites

Actuellement en cours d’examen au Congrès, la loi « CLARITY » initialement axée sur la régulation des marchés des actifs cryptographiques, est désormais ciblée par l’industrie des jeux pour limiter le développement des contrats d’événements sportifs.

Ce conflit implique en réalité une question de répartition des compétences entre les régulateurs fédéraux et les gouvernements des États. Les autorités de régulation des jeux souhaitent conserver leur contrôle sur le marché des paris sportifs, tandis que les opérateurs de marchés de prévisions soutiennent que ces produits devraient être régulés par la CFTC.

Avec l’expansion continue de plateformes comme Kalshi et Polymarket, la question de savoir si les contrats d’événements sportifs seront considérés comme des produits financiers ou comme des jeux d’argent devient une étape cruciale pour l’avenir du marché des prévisions.