Il n'est pas important que le Bitcoin atteigne 1 million de dollars. Ce que le Bitcoin doit réellement prouver, ce n'est pas sa rareté, mais la capacité d’un système monétaire mondial sans autorité centrale ni émission arbitraire à remplir la fonction de régulation de l’économie moderne.

Au cours des quelques siècles passés, l’humanité a formé un consensus presque incontesté : en période de récession économique, on imprime de l’argent ; lorsque la dette est trop élevée, on baisse les taux d’intérêt ; lors d’un effondrement du marché, on injecte de la liquidité ; lorsque le système rencontre des problèmes, on crée plus de monnaie.
Ainsi, les gens ont progressivement cru que : les problèmes pouvaient être repoussés, les risques transférés, et les crises diluées.
Et le Bitcoin a pour la première fois proposé une réponse opposée : la monnaie ne devrait pas résoudre les problèmes, elle devrait enregistrer les problèmes.
La monnaie ne devrait pas absorber le coût, ce coût doit être supporté par la réalité.
La monnaie ne devrait pas être modifiée pour s’adapter au monde, c’est le monde qui doit s’adapter aux règles.
Par conséquent, ce que le Bitcoin remet en question n’est pas le dollar américain ni l’or.
Il remet en question une hypothèse fondamentale qui dure depuis plusieurs siècles : lorsque le monde rencontre des problèmes, l’humanité a-t-elle le droit de créer plus de monnaie pour y faire face ?
Si cette réponse change, ce ne seront pas seulement les prix des actifs qui évolueront, mais toute la logique de répartition de la richesse, la logique de la dette et celle du pouvoir.