Les responsables de l'IBIT de Blackrock dirigent une entrée de 86 millions de dollars dans le ETF Bitcoin alors que les fonds Ethereum prolongent leur série de sorties

Les fonds négociés en bourse (ETF) sur le bitcoin au comptant ont attiré 85,85 millions de dollars de flux nets vendredi, chacun des 12 fonds suivis évitant des sorties, même si les ETF sur l’ethereum au comptant ont saigné pour un quatrième jour consécutif.

• Points clés :
• • Les ETF sur le bitcoin au comptant ont attiré 85,85 millions de dollars le 12 juin, avec l’IBIT de Blackrock représentant environ deux tiers à 57,7 millions de dollars.
• • Aucun des 12 fonds bitcoin n’a enregistré de sorties, rompant une série après que 1,67 milliard de dollars ont quitté la catégorie la semaine précédente.
• • Les ETF sur l’ethereum au comptant ont perdu 4,95 millions de dollars pour un quatrième jour consécutif, élargissant l’écart de 2026 entre la demande pour le bitcoin et l’ether.

Blackrock’s IBIT encore en tête

Les chiffres, basés sur les données suivies par Sosovalue, montrent une nette division dans l’appétit institutionnel entre les deux plus grandes crypto-actifs. L’afflux de bitcoin du jour équivalait à environ 1 350 BTC, avec l’IBIT de Blackrock qui a concentré la majeure partie de l’activité, absorbant environ 57,7 millions de dollars (environ 907 BTC, ou près des deux tiers du total quotidien).

Fidelity’s FBTC et les autres fonds se partagent le reste. Plus notable encore, aucun des 12 produits n’a enregistré de sortie nette, ce que les haussiers considèrent comme un signe que la pression de vente s’atténue. Cela dit, les ETF sur l’ethereum au comptant ont évolué dans l’autre sens, enregistrant environ 4,95 millions de dollars de sorties nettes et marquant un quatrième jour consécutif en baisse.

Source de l’image : Sosovalue.com L’afflux est remarquable par son timing, car il a suivi une période difficile durant laquelle les 12 fonds bitcoin suivis ont saigné plus de 1,67 milliard de dollars récemment, l’une des plus importantes décollectes de 2026. Bitcoin.com News a également rapporté que la catégorie était en proie à une série de sorties sur plusieurs jours, avec des fonds perdant 19 millions de dollars le 11 juin, même si l’IBIT a enregistré sa première entrée de la semaine.

Les analystes ont décrit une dynamique de « gagnant-tout » dans le marché des ETF bitcoin, dans laquelle Blackrock et Fidelity dominent les flux tandis que les plus petits émetteurs jouent des rôles de soutien au mieux. Ce schéma s’est encore confirmé, l’IBIT représentant à lui seul environ deux tiers de l’afflux de la journée.

La poursuite de la saignée sur l’ethereum illustre bien le fait que les ETF ether au comptant, approuvés plus récemment que leurs homologues bitcoin, ont du mal à attirer la même demande institutionnelle soutenue, et la série de quatre jours de sorties prolonge une période plus douce pour le deuxième plus grand actif crypto. La divergence fait écho à un thème qui traverse 2026, avec des produits bitcoin dépassant à plusieurs reprises les fonds ethereum en flux nets.

Pourquoi ces chiffres comptent

Les flux ETF sont l’un des indicateurs en temps réel les plus clairs du sentiment institutionnel envers la crypto, car ces fonds achètent et vendent du bitcoin réel pour répondre à la demande des investisseurs. Des flux soutenus peuvent réduire l’offre disponible, tandis que des sorties importantes peuvent ajouter une pression de vente sur le marché au comptant. Une journée de 86 millions de dollars ne renverse pas une sortie hebdomadaire de 1,67 milliard de dollars, mais une séance claire sans fonds en rouge est le genre de signe que les analystes considèrent comme une indication provisoire que la pression de vente s’est épuisée.

En regardant vers l’avenir, l’image globale reste fragile étant donné que les flux ETF bitcoin ont vacillé tout au long de 2026, passant de séries de sorties à deux chiffres à des entrées nettes marquées en une seule journée, souvent menées par une ou deux grandes fonds. Quoi qu’il en soit, la demande semble s’être consolidée autour des produits les plus grands, les moins chers et les plus liquides, laissant les fonds plus petits se battre pour des miettes et amplifiant l’impact des mouvements quotidiens d’un seul grand fonds.