AIMPACT message, le 18 mai (UTC+8), selon Beating de Dongcha, une organisation indépendante de recherche qui a publié en février dernier le « Rapport sur la fin de l'IA » ayant provoqué des turbulences sur le marché boursier américain, a aujourd'hui critiqué publiquement l'émergence récente des « investisseurs en goulot d'étranglement » : ils investissent sans vraiment comprendre à quoi ressemblera l'industrie une fois le goulot d'étranglement de la puissance de calcul débloqué, ce qui est purement une conduite aveugle.
Citrini Research, connu pour ses déductions extrêmes sur les scénarios finaux, indique que la trajectoire technologique actuelle de l'industrie de l'IA fait face à une polarisation intense.
Le marché pourrait soit sombrer dans une pénurie de mémoire qui durerait dix ans, soit, en raison d’un effondrement de la demande, forcer l’innovation technologique de base, contournant directement les goulots d’étranglement matériels existants.
Cette incertitude extrême se propage de l’infrastructure jusqu’à la structure fondamentale du marché tout entier.
La plus grande énigme réside dans le lieu où se concentreront finalement les profits massifs.
Sur la scène actuelle, des laboratoires de grande taille comme Anthropic ont tout à gagner en contrôlant tous les aspects, de l’infrastructure de base aux applications.
Mais une autre possibilité tout aussi plausible est que les modèles fondamentaux deviennent des produits à faible marge, et que la valeur centrale de l’industrie soit transférée aux fabricants d’applications de niveau supérieur, voire à de nouveaux innovateurs d’écosystèmes encore invisibles.
Au début de 2023, éviter de déduire le scénario final et miser directement sur l’infrastructure, comme le faisaient certains « vendeurs de pelles », était considéré comme la stratégie la plus sûre.
Mais Citrini souligne que la situation actuelle ne fait pas simplement la lumière sur l’avenir, elle le rend encore plus obscur.
Face à une dynamique complexe de jeux stratégiques, abandonner la déduction indépendante de scénarios multipolaires et suivre simplement la narration linéaire du « goulot d’étranglement » comporte de grands risques d’investissement.
(Source : BlockBeats)

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

Récompense
J'aime
Commentaire
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

Aucun commentaire

Sujets populaires
Afficher plus
#
MyGateTradeStory
128,74K Popularité
#
TradFiCFDGoldMaster
1,99M Popularité
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
57,38K Popularité
#
PredictWorldCup🇺🇸vs🇵🇾
762,44K Popularité
#
MarvellSurgesOver11%LeadingChipSectorWithAI
5,72M Popularité

Épinglé

Citrini Research critique les « investisseurs de goulot d'étranglement » : la valeur de l'IA devient de plus en plus obscure, parier aveuglément sur la puissance de calcul est extrêmement dangereux

Sujets populaires

MyGateTradeStory

TradFiCFDGoldMaster

IsraelStrikesIranBTCPlunges

PredictWorldCup🇺🇸vs🇵🇾

MarvellSurgesOver11%LeadingChipSectorWithAI

Épinglé