La compétence en matière de régulation des marchés prédictifs suscite des divergences aux États-Unis, l'ancien président de la SEC et de la CFTC soutenant la régulation au niveau des États

Ce jeudi, l'ancien président de la SEC et de la CFTC, Gary Gensler, a officiellement soumis des documents judiciaires à la Cour d'appel du sixième circuit concernant la compétence en matière de régulation des marchés prédictifs.

Gensler estime que les activités liées aux marchés prédictifs ne devraient pas primer sur les règles de régulation des États, ce qui met en évidence l'accentuation des divergences réglementaires entre le gouvernement fédéral et les autorités locales dans ce domaine.

Cette déclaration fait suite à un litige juridique entre la plateforme Kalshi (anciennement KalshiEx) et l'État de l'Ohio, Kalshi ayant précédemment intenté une action pour contourner la régulation au niveau des États, mais celle-ci ayant été rejetée en mars dernier par un juge fédéral.

Dans son mémoire en tant qu'amicus curiae, Gensler analyse en se fondant sur le Dodd-Frank Act et la Commodity Exchange Act, estimant que les contrats de prédiction sportifs ne relèvent pas de la compétence fédérale de la CFTC.

Selon lui, ces contrats sont intrinsèquement soumis aux réglementations relatives aux paris sportifs propres à chaque État. Par conséquent, le gouvernement fédéral n’a pas le pouvoir de dépasser les règles de régulation des États, qui devraient conserver leur rôle principal dans la supervision des marchés de prédiction sportive.

Les organisations qui ont également soumis des mémoires en tant qu’amici curiae avec Gensler incluent l’Indiana Sports Betting Association, l’American Sports Betting Association, etc. Ces groupes soutiennent également la régulation au niveau des États, estimant que les marchés de prédiction sportive ne diffèrent pas substantiellement des paris sportifs traditionnels.

Cependant, l’organisme de régulation américain, la CFTC, affiche une position nettement différente. Son président actuel, Mike Selig, insiste sur le fait que les contrats d’événements sont des dérivés financiers, relevant de la compétence exclusive de la CFTC.

En résumé, cette bataille pour la compétence réglementaire continue de s’intensifier, et il est fort probable que l’affaire soit portée en appel devant la Cour suprême, dont la décision aura un impact profond sur la conformité réglementaire du secteur des marchés prédictifs aux États-Unis.

#GaryGensler #Compétence en matière de régulation des marchés prédictifs