AIMPACT message, le 18 mai (UTC+8), selon Beating de Tongcha, une organisation de surveillance indépendante, qui a publié en février dernier le « Rapport sur la fin de l'IA » ayant provoqué des turbulences sur le marché boursier américain, Citrini Research a critiqué aujourd'hui l'émergence récente des « investisseurs en goulot d'étranglement » : ils investissent sans comprendre à quoi ressemblera l'industrie une fois le goulot d'étranglement de la puissance de calcul débloqué, ce qui est purement aveugle.
Citrini, connu pour ses déductions extrêmes sur les scénarios finaux, indique que la trajectoire technologique actuelle de l'industrie de l'IA fait face à une polarisation intense.
Le marché pourrait soit sombrer dans une pénurie de mémoire de dix ans, soit, en raison d'une chute de la demande, forcer l'innovation technologique de base, contournant directement les goulots d'étranglement matériels existants.
Cette incertitude extrême se propage des infrastructures de base à la structure fondamentale du marché tout entier.
La plus grande énigme concerne l'endroit où se concentreront finalement les profits énormes.
Sur la scène actuelle, des laboratoires de grande taille comme Anthropic ont tout à fait la possibilité de contrôler toutes les étapes, des infrastructures de base aux applications.
Mais une autre possibilité tout aussi plausible est que les modèles fondamentaux deviennent des produits à faible marge, et que la valeur centrale de l'industrie soit transférée aux fabricants d'applications de niveau supérieur, voire à de nouveaux innovateurs d'écosystèmes encore invisibles.
Au début de 2023, éviter de déduire les scénarios finaux et parier directement sur l'infrastructure, considéré comme une stratégie sûre, était la meilleure option pour les « vendeurs de pelles ».
Mais Citrini souligne que la situation actuelle ne fait pas simplement la lumière sur l'avenir, elle devient encore plus obscure.
Face à une dynamique complexe de jeux stratégiques, abandonner la déduction indépendante des scénarios multipolaires et suivre simplement la narration linéaire du « goulot d'étranglement » comporte de grands risques d'investissement.
(Source : BlockBeats)

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

Récompense
J'aime
Commentaire
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

Aucun commentaire

Sujets populaires
Afficher plus
#
MyGateTradeStory
118,48K Popularité
#
TradFiCFDGoldMaster
1,98M Popularité
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
57,38K Popularité
#
PredictWorldCup🇺🇸vs🇵🇾
757,71K Popularité
#
MarvellSurgesOver11%LeadingChipSectorWithAI
5,72M Popularité

Épinglé

Citrini Research critique les « investisseurs de goulot d'étranglement » : la valeur de l'IA devient de plus en plus obscure, miser aveuglément sur la puissance de calcul est extrêmement dangereux

Sujets populaires

MyGateTradeStory

TradFiCFDGoldMaster

IsraelStrikesIranBTCPlunges

PredictWorldCup🇺🇸vs🇵🇾

MarvellSurgesOver11%LeadingChipSectorWithAI

Épinglé