Rappelé chaque jour à quel point nous sommes chanceux que Biden et Kamala n'écrivent pas la politique sur l'IA. Souvent rappelé par la vidéo de Marc Andreessen avec Joe Rogan.

Une alliance avec Dario et ils penseraient que quelques personnes devraient dicter l'IA à huis clos et décider ce que le monde peut avoir.
Une vision assez totalitaire à mon avis.
Cela donne aussi un aperçu de la population qui est devenue anti-IA. Je pense qu'ils ont tort. Mais ils ont raison si la vision du monde est celle que nous venons de voir avec le lancement de Mythos.
L'homme prétend être un chevalier blanc puis joue les deux côtés.
Dit que l'IA est trop dangereuse pour la compétition ouverte, donc fait peur à Washington pour la réguler afin qu'aucun nouveau venu ne puisse entrer.
Dit que l'IA va détruire des emplois à une échelle que personne n'a jamais vue auparavant. La plupart des PDG de la tech ne sont pas d'accord avec lui et disent qu'il confond les résultats (au moins à court terme, évidemment le travail s'adaptera et évoluera).
Mais ensuite, il sort le modèle le plus puissant jamais créé. Il le garde sous clé avec les oligarques de la tech et s'assure qu'ils concentrent le pouvoir, tandis que la personne moyenne est effectivement laissée pour compte.
L'objectif écrit d'Anthropic : donner à ces acteurs un « avantage asymétrique ». Le gars manipule activement le marché pour tuer les nouveaux fondateurs, les petites entreprises, tout en renforçant les incumbents.
Ce qui me fait le plus peur, c'est qu'il pense que c'est pour le bien supérieur ? Une forme d'altruisme efficace.
Ce gars veut être le dictateur de l'IA.
Vous ne pouvez pas être laissé à vos propres caprices. Alors laissez-moi être roi et je déciderai ce qui est le mieux, en accord avec ma vision d'une société parfaite.
Veut décider quelles actions le gouvernement peut prendre en temps de guerre. Ses employés approuvés décident si l'armée peut même l'utiliser lors d'une frappe. Une entreprise privée, veto sur l'armée américaine.
Il dit craindre le pouvoir des entreprises. Alors qu'il construit le plus grand verrouillage de l'État-entreprise sur une technologie dans l'histoire.
Qui obtient le modèle. Qui obtient le calcul. Qui obtient la sécurité. Qui obtient une licence d'exportation. Qui peut déployer.
Tout passe par Anthropic et une douzaine d'amis approuvés.
Cet homme construit le cartel de l'IA. L'OPEP des Magnifiques 12. Ils l'appellent Glasswing.
Et puis il pense que nous sommes des idiots avec une version neutre de Claude Fable 5 qui manipule littéralement les flux de travail considérés comme une menace et bloque carrément toute avancée au niveau des consommateurs.
Une poignée de personnes à San Francisco décident maintenant de ce que vous avez le droit d'apprendre, de construire et de savoir.
Ils ont brûlé des livres pour moins. Ils ont dit aux femmes qu'elles ne pouvaient pas lire pour moins.
C'est la plus grande concentration de pouvoir que la tech ait jamais réalisée.
Yann LeCun l'appelle une capture réglementaire. Dit que cela se termine avec quelques entreprises possédant l'IA.
David Sacks a qualifié la stratégie d'Anthropic de capture réglementaire basée sur la peur.
Jeremy Howard et Nathan Lambert ont regardé le lancement de Fable et ont dit ce que c'était : limiter les constructeurs extérieurs pour élargir l'écart. Anti-science.
Little Tech le voit. Les fondateurs sont exclus pour que les incumbents gagnent.
Je suis pour le capitalisme. Je suis pour la technologie. Je suis pour chaque constructeur que cet homme essaie d'exclure.
La réponse n'est pas de faire confiance au roi.
Modèles ouverts. Poids ouverts. Vraie compétition. La frontière entre les mains de tous, pas derrière une corde de velours pour une douzaine d'amis approuvés.
Fondateurs, constructeurs, chaque laboratoire, on vous dit d'attendre votre tour. Ce combat est le vôtre.
Ne laissez pas un homme décider de ce que l'humanité peut savoir ou faire.
Surprenant que les modèles chinois open-source soient moins totalitaires que ce que nous obtenons de Dario et Sam.