Rappelé chaque jour à quel point nous sommes chanceux que Biden et Kamala n’écrivent pas la politique sur l’IA. Souvent rappelé par le clip de Marc Andreessen avec Joe Rogan.

Dario pense que lui et une poignée de personnes devraient dicter ce que le reste du monde est autorisé à avoir.
Une vision assez totalitaire à mon avis.
Cela donne aussi un aperçu de la population qui est devenue anti-IA. Je pense qu’ils ont tort. Mais ils ont raison si la vision du monde est celle que nous venons de voir avec le lancement de Mythos.
L’homme prétend être un chevalier blanc puis joue les deux côtés.
Dit que l’IA est trop dangereuse pour la compétition ouverte, donc fait peur à Washington pour la réguler afin qu’aucun nouveau venu ne puisse entrer.
Dit que l’IA va détruire des emplois à une échelle que personne n’a jamais vue auparavant. La plupart des PDG de la tech ne sont pas d’accord avec lui et disent qu’il confond les résultats (au moins à court terme, évidemment le travail s’adaptera et évoluera).
Mais ensuite, il va lancer le modèle le plus puissant jamais créé. Il le garde sous clé avec les oligarques de la tech et s’assure qu’ils consolident le pouvoir, tandis que la personne moyenne est effectivement laissée pour compte.
L’objectif écrit d’Anthropic : donner à ces acteurs un « avantage asymétrique ». Le gars manipule activement le marché pour tuer les nouveaux fondateurs, les petites entreprises, tout en renforçant les incumbents.
Ce qui me fait le plus peur, c’est qu’il pense que c’est pour le bien supérieur ? Une forme d’altruisme efficace.
Ce gars veut être le dictateur de l’IA.
Tu ne peux pas être laissé à tes propres caprices. Alors laisse-moi être roi et je déciderai ce qui est le mieux, en accord avec ma vision d’une société parfaite.
Veut décider quelles actions le gouvernement peut prendre en cas de guerre. Ses employés approuvés décident si l’armée peut même l’utiliser lors d’une frappe. Une entreprise privée, veto sur l’armée américaine.
Il dit craindre le pouvoir des entreprises. Alors qu’il construit le plus grand verrouillage de la technologie par un État-entreprise de l’histoire.
Qui obtient le modèle. Qui obtient le calcul. Qui obtient la sécurité. Qui obtient une licence d’exportation. Qui peut déployer.
Tout passe par Anthropic et une douzaine d’amis approuvés.
Cet homme construit le cartel de l’IA. L’OPEP des Magnifiques 12. Ils l’appellent Glasswing.
Et puis il pense que nous sommes des idiots avec une version édulcorée de Claude Fable 5 qui manipule littéralement les flux de travail considérés comme une menace et bloque carrément toute avancée au niveau des consommateurs.
Une poignée de personnes à San Francisco décide maintenant de ce que vous avez le droit d’apprendre, de construire et de savoir.
Ils ont brûlé des livres pour moins. Ils ont dit aux femmes qu’elles ne pouvaient pas lire pour moins.
C’est la plus grande concentration de pouvoir que la tech ait jamais réalisée.
Yann LeCun l’appelle une capture réglementaire. Dit que cela se termine avec quelques entreprises possédant l’IA.
David Sacks a qualifié la stratégie d’Anthropic de capture réglementaire basée sur la peur.
Jeremy Howard et Nathan Lambert ont regardé le lancement de Fable et ont dit ce que c’était : limiter les outsiders pour élargir l’écart. Anti-science.
Little Tech le voit. Les fondateurs sont exclus pour que les incumbents gagnent.
Je suis pour le capitalisme. Je suis pour la technologie. Je suis pour chaque constructeur que cet homme essaie d’écarter.
La réponse n’est pas de faire confiance au roi.
Modèles ouverts. Poids ouverts. Vraie compétition. La frontière dans les mains de tous, pas derrière une barrière de velours pour une douzaine d’amis approuvés.
Fondateurs, constructeurs, chaque laboratoire, on leur dit d’attendre leur tour. Ce combat est le vôtre.
Ne laissez pas un homme décider de ce que l’humanité peut savoir ou faire.
Surprenant, que les modèles chinois open-source soient moins totalitaires que ce que nous obtenons de Dario et Sam.