Pour beaucoup de gens ordinaires, le plus triste est que leurs capacités initiales sont facilement remplaçables, mais ils résistent à l'IA. Dans l'histoire, chaque révolution de la productivité a connu la même chose. Si les marchands de Jin ne savaient pas utiliser l'abacus, ils ne pourraient pas devenir aussi riches que des nations entières. Si les entrepreneurs de la période d'ouverture et de réforme ne savaient pas utiliser la calculatrice, ils ne pourraient pas faire des affaires à l'échelle nationale. Si les cols blancs des années 90 ne savaient pas utiliser l'ordinateur, ils auraient du mal à profiter de l'époque. Si les personnes après 2000 ne savaient pas naviguer sur Internet, elles ne pourraient pas saisir les dividendes d'Internet.

L'abacus n'a pas remplacé les commerçants, la calculatrice n'a pas remplacé la comptabilité, l'ordinateur n'a pas remplacé les cols blancs, Internet n'a pas remplacé les entrepreneurs. Ils ont simplement permis à ceux qui savent les utiliser de dépasser largement ceux qui ne savent pas. La plus grande différence à l'avenir ne sera pas celle du niveau d'éducation, ni celle du quotient intellectuel, mais : un groupe de personnes qui s'améliorent grâce à l'IA, et un autre qui refuse l'IA. Le vrai danger n'est pas l'IA, mais de continuer à travailler à l'ancienne lorsque la nouvelle ère arrive.