Le modèle chartiste le plus célèbre en analyse technique se forme actuellement sur Hyperliquid :

Une possible Tête–Épaule–Tête (TET).
Ce type de structure génère toujours de l’incertitude sur le marché.
Se déclenchera-t-il jusqu’à son objectif projeté ou sera-t-il invalidé avant d’être complété ?
Historiquement, ce modèle a perdu en fiabilité avec le temps, devenant de plus en plus imprévisible, aléatoire et moins « propre/prévisible » dans son exécution.
Dans le cas d’hyperliquid:native, depuis son lancement, l’action des prix a plutôt bien respecté les structures techniques, bien que prédominent davantage les doubles et triples sommets, les canaux, les cassures de lignes de tendance et les triangles.
Ce qui est intéressant, c’est que ce serait la deuxième fois qu’un TET se forme.
La première a eu lieu entre août et octobre de l’année dernière, lorsque le prix a marqué le ATH.
Cependant, à ce moment-là, le mouvement a été conditionné par l’événement du 10/10, et le modèle s’est développé pendant près de 2 mois en temporalité 4H, au lieu de 1H comme cette fois-ci, et en moins d’un mois.
La question est simple :
Le marché le respectera-t-il à nouveau… ou cette fois-ci fera-t-il ce qu’il fait habituellement quand « tout le monde le regarde » ?
Quand quelque chose semble trop évident… est-ce qu’on l’exécute ou on l’invalide en premier ?