Raydium $RAY a perdu 1,34 million de dollars via un contrat AMM obsolète.



Qu'est-ce qui est plus dangereux pour la DeFi :

Un nouveau code non audité ou un ancien code oublié ? 👀

$RAY ‌
RAY-2,18%
Voir l'original
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
BlueberryStakingMachine
· Il y a 3h
Donc, la mise à niveau du protocole ne peut pas se limiter aux nouvelles fonctionnalités ; le nettoyage et la surveillance du système d'héritage représentent également une part importante du budget de sécurité.
Voir l'originalRépondre0
Glass-HeartMarketMaker
· Il y a 4h
$RAY cette fois a vraiment sonné la cloche pour tous les projets DeFi, un contrat obsolète non migré équivaut à se préparer une bombe à retardement
Voir l'originalRépondre0
LiquidityTeaMaster
· Il y a 4h
Le nouveau code est au moins surveillé par tout le monde lors des tests, l'ancien contrat est oublié dans un coin, et les hackers le connaissent mieux que les développeurs.
Voir l'originalRépondre0
0xSecondThought
· Il y a 4h
L'ancien code est plus dangereux que le nouveau, personne ne le vérifiait lors de l'audit, et quand un problème est survenu, on a trouvé que ce n'était que des vulnérabilités anciennes.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé