Je suis passé de cursor à codex en utilisant plus d'un trillion de tokens à haute intensité,

Une programmation collaborative entièrement supervisée manuellement, sans boucle ni objectif brûlant des tokens,
Ce qui m'a le plus marqué, c'est la sortie de Claude Sonnet 3.7, qui a porté l'expérience de programmation à un tout nouveau niveau,
Bien que les modèles suivants deviennent de plus en plus intelligents, on ressent clairement une utilité marginale,
Et si l'on calcule le ROI des tâches, tous les modèles SOTA de cette année ne tiennent pas la route, le modèle économique des tokens de codage est sûrement foutu,
Tout le monde n'a pas besoin de modèles aussi intelligents,
Mais plutôt de modèles comme cursor composer, bon marché mais plus intelligents que Claude Sonnet 3.7,
Si les fabricants de modèles entrent en bourse, la guerre de subventions pour brûler de l'argent s'arrêtera forcément,
Le ROI ne peut pas tout résoudre, les modèles SOTA ne pourront jamais être utilisés dans le domaine du codage,
Tous les projets dans ce domaine, depuis l'invention du codage, n'ont pas besoin d'une telle consommation,
« Une tasse de thé, une cigarette, un debug toute la journée » est déjà le mode standard des programmeurs modernes,
C'est juste que les gens ordinaires deviennent dépendants, en mode Dieu dans le monde du code, profitant du plaisir de créer des jouets,
Le nombre d'utilisateurs de codex n'a pas explosé de façon exponentielle, cela en dit long,
Les jouets restent des jouets, le fossé entre ingénierie et hobbyistes est immense,
Les domaines où l'IA pourra vraiment faire de l'argent à l'avenir ne seront que dans des industries à haute valeur et à coûts élevés, même si un modèle atomique est lancé, il ne pourra gagner de l'argent que dans des niches verticales.