Il est 2 heures du matin ici à Londres, et je teste Claude Mythos.

Ce modèle est vraiment époustouflant, et c'est la première fois que je "ressens l'AGI".
Voici mes premières impressions sur Mythos (le bon, le mauvais, résumé global) :
Le bon :
- Modèle de codage extrêmement, extrêmement intelligent. Il a littéralement résolu des constructions entières en une seule étape, comme rien d'autre que j'ai vu auparavant. Jusqu'à présent, je suis très impressionné par la capacité de Fable à simplement résoudre des bases de code entières en une seule fois. Vous pouvez envoyer des prompts et savoir avec confiance que Fable peut exécuter.
- Créativité. Je n'ai vu personne d'autre mentionner cela. Fable est très créatif dans la conception, les palettes de couleurs, et l'UI/UX. C'est la première fois que je préfère un modèle Anthropic à Gemini pour le travail de conception (pas aussi bon que pour le codage, mais une amélioration notable en design à mon avis).
- Stratégie. Je vais utiliser Fable comme mon modèle "premium" pour toute la réflexion stratégique (affaires, objectifs importants, etc.). Ce modèle donne littéralement l'impression de parler à un génie et a déjà découvert des choses auxquelles je n'aurais pas pensé moi-même.
- /loops. La façon la plus puissante d'utiliser l'IA en ce moment est Fable + un flux de travail autonome (/loop, /goal, etc.). L'avenir de l'IA consiste à laisser ces modèles extrêmement intelligents travailler de manière autonome pendant des heures.
Le mauvais :
- Coût. L'inconvénient le plus évident. Deux fois plus cher que Opus 4.8 signifie que si vous n'avez pas de budget dédié à l'IA, il n'est probablement pas pratique d'utiliser Fable pour quoi que ce soit (vous atteindrez simplement des limites).
- Disponibilité. Inclus uniquement dans les plans payants jusqu'au 22 juin ; après cela, vous devrez payer pour l'accès à l'API. Pas vraiment fan.
- Lent. Le modèle semble "réfléchir" à chaque petite décision pour fournir la meilleure sortie possible. Je recommande de rester sur Opus/Sonnet pour les tâches rapides et d'utiliser Fable uniquement lorsque c'est absolument nécessaire.
- Barrières de sécurité. C'est ennuyeux que les prompts soient redirigés vers Opus — surtout pour des choses qui ne sont pas dangereuses/malveillantes. Quelques prompts que Fable aurait dû traiter ont été redirigés. On dirait qu'Anthropic doit affiner cela.
Résumé :
Je considère Fable comme mon modèle "premium". Il gérera toutes les tâches de haut niveau car je veux que l'IA la plus intelligente travaille sur mes objectifs les plus importants.
Si vous en avez les moyens, je vous recommande vivement de prévoir un budget IA pour avoir accès à la meilleure intelligence — c'est là que le monde se dirige.
Fable est un saut énorme en avant pour un travail véritablement autonome (donner une tâche à l'IA et elle la réalise de bout en bout), et bien que les inconvénients soient ennuyeux, beaucoup d'entre eux sont, à mon avis, quelque peu prévisibles.
Dans l'ensemble, je suis impressionné, et cette chose ressemble à un génie dans ma poche.