À propos des réflexions sur la blockchain publique en 2026 :

Concernant les réflexions sur la blockchain publique en 2026 :

1. « Contrôler l'inflation + attirer des dépôts avec des taux élevés + le trio defi + le meme de chien du fondateur + nous avons notre propre hyperliquidité + vente folle OTC à des fonds liquides » cette stratégie ne fonctionne plus.

2. Ce n’est pas seulement un problème que Monad, MegaETH doivent affronter, c’est aussi le cas pour Rise, Fogo, et même N1, les blockchains principales selon la situation ; Sei et Polygon semblent encore en train de se battre, la plupart ont déjà abandonné.

3. La loyauté des projets incubés dès le jour 1 sur la blockchain publique reste douteuse, car parmi les rares fondateurs dans l’industrie, certains ont déjà BNB Chain, Solana, voire Base comme options, la majorité visant à déployer sur de nouvelles chaînes pour accéder aux fonds des fondations de la blockchain. Et une fois le financement obtenu par endorsement, après avoir attiré la première vague d’utilisateurs de la communauté de la blockchain, le fondateur a des motivations : 1) créer sa propre chaîne d’applications pour soutenir la valorisation 2) transférer vers d’autres chaînes pour participer à la compétition.

4. Il en résulte que certains fondateurs ne se disent plus « de l’écosystème xx » mais « notre partenaire GTM de la chaîne xx ».

5. Donc, un projet d’écosystème trop faible est une cause perdue, mais s’il est trop fort, il risque de trahir ses parrains comme Lü Bu.

6. Le modèle de construction de blockchain en mode élevage et neutre a fondamentalement disparu, le modèle d’évaluation basé sur les revenus MEV doit être corrigé (ici @LeePima, professeur). Les blockchains actuelles portent davantage une fonction de contrôle plutôt que de potentiel, elles font du fintech sous un système économique contrôlable.

7. Les futures blockchains seront une structure de pouvoir centralisée, avec des dev shops et CVC du haut vers le bas, le rôle principal du trésor étant de faire des fusions-acquisitions, une verticalisation folle plutôt que de cultiver un écosystème, c’est-à-dire qu’il n’y aura plus de king maker comme Solana (cc. @mablejiang).

8. Dans ce sens, BNB Chain, Tempo et Monad avancent dans la même direction, mais c’est une question de déviation et de ressources.

9. La dernière question est : comment modéliser la FDV pour spéculer ensuite ? Et le skill set, entièrement orienté vers les rôles de croissance et d’exploitation dans l’économie de la vente de tokens pour siphonner la liquidité, pourrait ne plus suffire dans la nouvelle ère, la vieille méthode de ticket d’entrée ne permet peut-être pas de monter à bord du nouveau navire.