Les flux de dons politiques dans l'industrie de la cryptographie restent flous, les républicains américains sont mécontents du plan de la campagne intermédiaire de Fairshake

robot
Création du résumé en cours
ME News Actualités, le 17 mai (UTC+8), les républicains américains sont de plus en plus mécontents de la provenance des dons politiques dans l'industrie de la cryptographie, exigeant que le super PAC pro-cryptomonnaie Fairshake, qui détient 165 millions de dollars, clarifie son soutien aux candidats républicains pour les élections de mi-mandat de cette année.
Les républicains estiment qu'il est décevant que, dans le contexte où des progrès importants ont été réalisés avec la législation pro-cryptomonnaie comme la loi « CLARITY Act », Fairshake n'ait pas encore annoncé ses plans de participation électorale.
L’un des points de controverse concerne le candidat démocrate au Sénat de l’Ohio, Sherrod Brown.
Fairshake avait dépensé plus de 40 millions de dollars en 2024 pour battre le sénateur Brown en fonction, mais par la suite, Brown a manifesté une attitude nettement plus souple envers l’industrie de la cryptographie, ce qui inquiète les républicains qui craignent que Fairshake évite de s’engager dans cette campagne.
Le cas du représentant du New Hampshire, Chris Pappas, suscite également des controverses, sa note Stand With Crypto passant de « F » à « A » en huit mois, et les républicains espéraient initialement que Fairshake ciblerait principalement Pappas lors des élections de mi-mandat.
À ce sujet, les partisans de Fairshake ont répondu qu’il est encore trop tôt pour prendre position, en soulignant que ce PAC est bipartite, visant à récompenser ses supporters et à punir ses critiques, plutôt qu’à soutenir inconditionnellement les républicains.
Certains républicains pro-cryptomonnaie, comme les frères Winklevoss, ont créé un groupe indépendant dédié à soutenir les candidats républicains. (Source : Foresight News)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé