Chercheur SMQKE dit "C'est pourquoi ils craignent XRP" : Détails

@media seul écran et (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{largeur:320px;hauteur:100px;} } @media seul écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{largeur:728px;hauteur:90px;} }

SMQKE (@SMQKEDQG), un chercheur de renom dans le domaine de la crypto, a récemment partagé une page d'une publication de la Banque asiatique de développement (BAD) sur les crypto-actifs et leur relation avec les systèmes de paiement formels.

Le document établit une distinction claire entre ceux qui opèrent en dehors du système financier et ceux qui y fonctionnent. XRP se situe fermement dans la seconde catégorie.

Détails du Document

La publication de la BAD aborde la façon dont les régulateurs classent les crypto-actifs par rapport aux systèmes de paiement formels. Elle indique que « le système de paiement » est un concept plus large que la seule monnaie, englobant règles, participants et infrastructure. Les crypto-actifs, note le document, forment des systèmes de paiement, mais dans la plupart des cas, ce sont des systèmes de paiement alternatifs qui se situent en dehors de la structure officielle.

Le document établit ensuite une distinction directe : « Bitcoin et Ether sortent souvent du cadre, tandis que Ripple et XRP y entrent souvent. » La raison est structurelle. Les systèmes de paiement formels sont généralement des systèmes en boucle fermée. Les crypto-monnaies qui s’intègrent dans cette structure peuvent servir de véhicules de règlement plutôt que de moyens d’échange.

Importance de cette Distinction

Bitcoin a été conçu comme une alternative disruptive aux arrangements monétaires souverains. Il fonctionne indépendamment de tout gouvernement ou institution financière existante. Ethereum partage une base similaire. Les deux actifs existent comme alternatives au système, et non comme ses composants.

XRP occupe une position différente. Ripple a conçu XRP pour résoudre les inefficacités du système financier actuel, notamment dans le règlement transfrontalier. Ce choix de conception détermine comment les régulateurs le classent. Les juridictions qui reconnaissent les crypto-actifs dans les systèmes de paiement formels ouvrent une voie pour leur utilisation dans le règlement, et XRP correspond à cette définition.

La Perspective Réglementaire

Le document s’appuie sur les normes du Comité sur les infrastructures de marché et de paiement (CPMI) de la Banque des règlements internationaux (BRI). Ce sont les standards que les banques centrales utilisent pour évaluer si un crypto-actif appartient à l’infrastructure de paiement régulée. La classification de XRP selon cette perspective lui confère un profil réglementaire que Bitcoin et Ethereum ne partagent pas actuellement.

Le post de SMQKE met en avant cet avantage structurel. « XRP, en revanche, a été conçu pour résoudre certaines des plus grandes inefficacités du système financier », a écrit le chercheur. Le document de la BAD appuie cette caractérisation en plaçant XRP dans le système formel plutôt qu’en dehors.

Ce que cela signifie pour l’avenir

La classification dans une publication de la BAD indique que la conception de XRP s’aligne avec la vision des régulateurs financiers internationaux concernant l’infrastructure de paiement. À mesure que davantage de juridictions élaborent des cadres juridiques pour les crypto-actifs, les actifs qui correspondent déjà aux définitions des systèmes de paiement formels ont un avantage initial.

La distinction que la BAD établit n’est pas spéculative. Elle est documentée, institutionnelle, et basée sur la conception fonctionnelle de chaque actif. Elle soutient la vision de SMQKE selon laquelle XRP est une partie irremplaçable du futur système financier mondial.

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de toute perte financière.*