« Nouveau dieu des actions » Serenity : la hausse des prix des actions ne crée pas forcément de la valeur, évitez les entreprises avec des structures de financement « toxiques » ou sous la pression de dettes

robot
Création du résumé en cours
Mars Finance information, le 7 juin, « le nouveau roi des actions » Serenity a publié sur les réseaux sociaux un rappel aux investisseurs concernant la structure de financement des entreprises et la dynamique des actions en circulation, affirmant que cela est crucial pour le rendement des investissements, tout en donnant l'exemple : IREN : mode de financement presque infini en dilution, chaque rebond étant vendu, ce qui est essentiellement une « action pourrie ». NBIS : depuis le début de l'année, le prix de l'action a augmenté de 153 %, grâce à une structure de financement optimisée (comme le financement direct, le portefeuille d'obligations convertibles, etc.). CRWV : les intérêts de la dette étant élevés, l'entreprise a recours à des prêts à haut taux pour financer le GPU, ce qui érode à long terme la trésorerie disponible. Serenity souligne que si la situation fondamentale de l'entreprise est bonne, il est possible de prendre une position longue après que la détention d'origine ait été presque diluée. Mais si l'on se concentre sur la valorisation des actions, il faut éviter les entreprises avec des structures de financement « toxiques » ou sous la pression de dettes. Les petites capitalisations sont particulièrement risquées, comme SLNH qui a ajouté 500 millions de dollars via une émission ATM (augmentation de capital au prix du marché), alors que la capitalisation boursière n'est que de 250 millions de dollars, ou BKKT où la rémunération des cadres dilue continuellement les actions. Ces entreprises transfèrent essentiellement les fonds des investisseurs à l'entreprise, tout en étant dissimulées par la hype ou les influenceurs. Serenity insiste sur le fait que, lors de la sélection des actifs, les investisseurs doivent analyser attentivement la structure de l'actionnariat, les risques de dilution et les coûts implicites, afin d'éviter de se concentrer uniquement sur la rentabilité tout en subissant une dilution réelle de leur participation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé