Regarder la macroéconomie récemment est beaucoup plus utile que d'analyser les chandeliers… Quand les taux d’intérêt montent, ce petit appétit pour le risque sur le marché ressemble à une fuite d’air, tout le monde dit en surface qu’il adopte une stratégie à long terme, mais en réalité ils réduisent d’abord leur position. En clair, ce n’est pas que je suis plus intelligent, c’est que je sais que je ne peux pas supporter un retrait, donc si la tendance des taux n’est pas favorable, je coupe d’abord l’effet de levier, je garde un peu de cash en attendant que l’émotion se calme.

Et cette interprétation selon laquelle de grosses transactions on-chain ou des mouvements de portefeuilles chauds et froids sur les échanges sont automatiquement considérés comme de « l’argent intelligent », je la prends généralement comme du bruit : beaucoup de transferts ne sont que du changement d’adresse, de la consolidation ou des processus de gestion des risques, ne pas imaginer qu’il y a une anticipation de la part de quelqu’un juste parce qu’il y a une grosse transaction. Si je devais analyser, je préférerais regarder la congestion du mempool, le taux d’échec des transactions, ou si l’ordre de regroupement est anormal, c’est au moins une friction réelle sur la chaîne.

Pour éviter de passer à l’action impulsivement, j’ai une astuce simple : je ferme d’abord la page de transaction, je regarde la cause de mes trois dernières transactions échouées ou en perte, et je rédige une justification du « pourquoi je dois acheter/vendre maintenant » avant de revenir. Sinon, je laisse tomber, c’est comme ça pour l’instant.