J'ai vu quelqu'un dire « La délégation de vote augmente la participation », ça me met un peu mal à l'aise… En gros, beaucoup de tokens de gouvernance finissent par gérer « qui sait mieux collecter les délégations ». Les petits investisseurs délèguent d’un clic pour faire simple, et au final, les votes se concentrent entre les mains de quelques grands comptes ou institutions, même si la proposition est bien rédigée, cela ressemble à un compte rendu de réunion de oligarques. Surtout que les projets eux-mêmes détiennent une grosse part de jetons, en plus des subventions pour orienter le vote, ce qui donne encore plus l’impression de « légitimer le processus ».

Récemment, les échanges entre L2 sur le TPS, les frais, les subventions, ressemblent aussi à une démonstration de puissance de gouvernance : dès que les subventions commencent, le trafic et la délégation suivent, et au final, celui qui décide lors du vote n’est pas forcément l’utilisateur, mais ceux qui ont les subventions et les jetons.

Tu dis « Si on ne délègue pas, c’est fini »… Je veux bien, mais surveiller les propositions tous les jours, c’est trop fatiguant. Maintenant, je ne délègue qu’à ceux qui savent écrire des arguments contre ou qui ont déjà voté contre, au moins ce ne sont pas des machines à acquiescer.