$ADA Risque d'effondrement de XRP et Ethereum après Cardano : qui sera le suivant ?

Le 3 juin 2026, le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a publié sur les réseaux sociaux : « Je prends une pause. »
Suite à ce message, une nouvelle vague de ventes a commencé sur ADA, et le prix a chuté de 10 % supplémentaire en une seule journée.
Cela s’est produit le lendemain d’une mise en garde de Hoskinson concernant de potentielles nouvelles faillites dans l’écosystème suite à l’effondrement de sa plateforme d’analyse.
ADA est ainsi tombé à 0,15 $ pour la première fois en cinq ans.
Ce qui est arrivé à Cardano n’était pas simplement une mauvaise semaine ou une tendance baissière.
Le réseau était pratiquement verrouillé.
Cette situation soulève des questions non seulement sur Cardano mais aussi sur la santé structurelle d’autres blockchains majeures comme XRP et Ethereum.
La vraie crise pour Cardano réside dans la gouvernance !
En seulement une semaine, Cardano a connu une série de développements comme une tempête : crises de gouvernance, fermetures de projets, disputes sur la trésorerie, et le fondateur qui se retire.
Le prix de l’ADA a chuté de près de 70 % au cours de l’année écoulée, et de plus de 93 % par rapport à son sommet historique (ATH) de 3,09 $ atteint en septembre 2021.
Les préoccupations du cabinet d’analyse ont été un déclencheur approprié.
Cependant, ce n’était pas la première plateforme majeure à fermer.
La principale plateforme pour les NFT de Cardano avait restreint l’accès en avril, puis avait complètement cessé ses opérations en mai.
La perte simultanée de deux plateformes phares en si peu de temps a incité de nombreux investisseurs à poser une question cruciale :
Est-ce que cette situation, qui ne peut pas être expliquée uniquement par les graphiques de prix, indique si l’écosystème Cardano a la force de soutenir sa propre infrastructure ?
Hoskinson a parlé franchement à ce sujet, en exposant ses spécificités : « Je n’ai pas de clés de gouvernance. Je n’ai pas l’autorité d’initier un hard fork. Je n’ai pas accès à la trésorerie. »
Le marché a immédiatement intégré ces répercussions.
Une société de staking crypto a décrit cela comme l’une des performances les plus graves de l’écosystème, notant que l’ADA était tombé à 0,15 $ — la première fois qu’il atteignait ce niveau depuis fin 2020 — effaçant presque tous les gains du cycle de transition.
Les risques qui se rassemblent autour de XRP attirent l’attention !
Le tableau initial de XRP semble très différent et plus rassurant que celui de Cardano.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a continué à s’adresser à un public et à une partie prenante rassurante tout au long de 2026.
Il a positionné XRP comme une infrastructure financière mondiale secouée par des sanctions et des tensions géopolitiques.
Le projet on-chain XRP continue.
Il n’y a pas de crises de trésorerie, et les avertissements anxieux des fondateurs concernant l’écosystème ne sont pas à l’ordre du jour.
À cet égard, XRP offre une structure solide et sans problème.
Cependant, la stabilité et la résilience ne sont pas la même chose.
La gouvernance de XRP est presque entièrement centrée sur Ripple.
Cette structure minimise les frictions internes ; mais elle montre aussi que le « risque du fondateur » observé dans Cardano a conduit à une seule situation émergente dans XRP, une similarité que de nombreux investisseurs XRP négligent souvent.
Au sommet de l’effondrement d’ADA, Cardano sous-performait simultanément Bitcoin, Ethereum, XRP et Solana, prouvant que les conditions macroéconomiques jouent un rôle dans l’amplification, plutôt que dans le déclenchement, des crises spécifiques au réseau.
Si la narration de la direction de Ripple s’effondre, XRP pourrait ne pas échapper facilement aux graves conséquences de cet effet d’amplification.
Les chiffres le soutiennent : malgré trois développements positifs critiques en 2026 — l’avancement de la loi CLARITY en comité, la classification conjointe des matières premières pour XRP par la SEC et la CFTC américaine, et plus de 1,42 milliard de dollars d’afflux dans les ETF spot — XRP est toujours en baisse d’environ 29 % depuis le début de l’année.
Les vents contraires institutionnels sont, bien sûr, importants…
Lorsque des développements perturbent le sentiment haussier sur le marché, ils manquent souvent du pouvoir de changer complètement la perception des investisseurs.
Ils ne résolvent pas non plus en silence la concentration axée sur la gestion qui sous-tend le récit haussier de XRP.
Ethereum : une restructuration délibérée, mais des questions subsistent
La situation chez Ethereum indique davantage une transformation structurelle.
Récemment, Vitalik Buterin a annoncé que la Fondation Ethereum se concentrerait sur « la longévité plutôt que sur une adoption généralisée », réduirait les ventes d’ETH, et limiterait son focus à cinq principes fondamentaux : résistance à la censure, indépendance dans la gouvernance, ouverture, vie privée et sécurité.
Ce changement stratégique pourrait conduire à une position plus saine à long terme.
Cependant, une question reste non évaluée par le marché : qui comblera le vide créé lorsque Buterin réduira consciemment l’influence centralisée de la Fondation dans les processus décisionnels ?
Buterin a déclaré que la Fondation Ethereum détient environ 0,16 % de l’offre totale d’ETH.
C’est nettement inférieur aux 10 % à 50 % détenus par des fondations centralisées sur d’autres blockchains.
D’un point de vue de la décentralisation, cela est certainement sain.
Néanmoins, les réactions de la communauté à cette annonce — questions sur la structure de gouvernance, la transparence, et qui déterminera les priorités à l’avenir — montrent que le rôle personnel de Buterin reste directement lié à la réputation institutionnelle d’Ethereum, créant une dépendance, bien que peut-être pas aussi prononcée que dans Cardano.
Buterin souligne aussi un autre danger structurel d’un point de vue technique : une dépendance excessive aux solutions Layer 2 d’Ethereum met en danger les fonds des utilisateurs en cas de défaillance de ces plateformes.
À cet égard, Buterin a argumenté qu’un hard fork suite à un échec de consensus serait « moins grave » que la perte silencieuse des fonds des utilisateurs en raison de problèmes dans l’infrastructure Layer 2.
Cette tension non résolue — à savoir, la scalabilité via Layer 2 et la protection des utilisateurs contre ces risques — constitue un problème de gouvernance sérieux avec des implications financières directes auxquelles Ethereum n’a pas encore répondu clairement.
Quelle sera la suite pour Cardano, XRP et Ethereum ?
La différence la plus fondamentale entre Cardano et les deux autres réseaux réside dans la profondeur de leurs écosystèmes.
Ethereum compte des milliers de développeurs actifs et domine la liquidité DeFi la plus profonde du marché des cryptomonnaies.
XRP, quant à lui, bénéficie d’un soutien grâce à sa discipline de communication institutionnelle et à la régulation.
L’analyste crypto David Battaglia a souligné : « Il est désormais évident que les risques technologiques et de marché dans la quête d’un meilleur Bitcoin montrent que cette thèse est en réalité illogique.
Cardano était présenté comme le meilleur BTC mort.
Zcash : le meilleur Bitcoin mort.
Les autres qui manquent : ETH, XRP, SOL, KASPA, etc. »
Cardano perd ses couches fondamentales une par une : la confiance de la communauté dans la gouvernance du marché NFT, la plateforme d’analyse, et la trésorerie s’érodent rapidement.
Lorsque ces couches s’affaiblissent simultanément, aucun fondateur seul ne peut soutenir tout l’écosystème uniquement via les réseaux sociaux.
C’est l’alerte claire que d’autres projets du marché doivent entendre.
‍$XRP $ETH $ADA