Récemment, tout le monde parle à nouveau de chaînes modulaires, en gros, pour moi, en tant qu'utilisateur final, il n'y a que deux choses qui comptent : si c'est fluide à utiliser ou non, et si en cas de problème, on peut éviter de prendre tout le blâme. La modularité semble très technique, mais en réalité, c'est simplement diviser « calcul, stockage de données, consensus » en tâches séparées. En théorie, en cliquant sur un transfert dans le portefeuille, le temps d'attente sera plus stable, et les frais ne seront pas toujours exorbitants.

Mais c'est aussi assez drôle et frustrant : le noyau de la chaîne peut devenir plus fluide, mais tous ces composants assemblés à l'extérieur testent davantage la fiabilité… Il y a deux jours, un pont cross-chain a encore été piraté, et tout le monde entre immédiatement dans une réaction réflexe collective : « Ne bougeons pas, attendons la confirmation » ; il y a aussi des oracles qui donnent des prix aberrants, et la première réaction dans le groupe est aussi d'attendre, pour ne pas se faire liquider. À long terme, je reste optimiste, décomposer les tâches peut vraiment améliorer l'efficacité, mais à court terme, l'expérience pourrait simplement être : plus rapide, moins cher, mais aussi plus patient. Quoi qu'il en soit, je continue à suivre mon plan et à avancer lentement, sans chercher la stimulation.