Récemment, en faisant le bilan d'IBC et de toutes sortes de messages/ ponts, je me rends compte que chaque cross-chain revient en fait à compter « à qui je vais faire confiance ». Plus léger comme IBC, au moins la preuve de consensus de la chaîne elle-même + la validation par client léger sont assez claires ; pour des ponts plus lourds, cela peut facilement devenir : multi-signatures/nœuds relais, oracles, contrats de validation, permissions de mise à jour, voire noms de domaine front-end… chaque couche supplémentaire ajoute un point de défaillance potentiel. En gros, ce qui traverse ce n’est pas seulement des actifs, c’est un paquet de confiance emporté.

Ces deux jours, la mise en staking et la sécurité partagée ont été critiquées comme des « poupées russes », je peux aussi comprendre, le rendement combiné semble très attrayant, mais le risque sous-jacent s’accumule aussi, ajouter une couche de sécurité supplémentaire au cross-chain, c’est difficile de dire qui prendra en charge la responsabilité en cas de problème.

Après avoir abaissé mes attentes, je me sens plus léger : passer des ordres lentement, ne pas trop dévier du stock, faire en sorte d’aplanir la courbe, éviter autant que possible de toucher aux cross-chains, et si vraiment besoin, écrire d’abord la chaîne de confiance avant de confirmer.