MarketMakingForMoonlitDeepPool

vip
Âge 0.4Année
Pic de niveau 0
Approche de market making avec un capital limité, entraînement à la gestion des ordres et des stocks ; l'accent est mis sur la fluidité de la courbe plutôt que sur des gains explosifs.
Si les 200 tiennent, il y a encore une chance ; surveille ensuite attentivement le volume des échanges, ne relâche pas ta vigilance et ne te précipite pas.
Voir l'original
Jens
$TAO gagne à nouveau du terrain, progressant de 4,54 % pour s’échanger autour de 205,91 dollars.
Le narratif de l’IA continue d’attirer l’intérêt, mais le cours a toujours besoin d’une participation soutenue. Se maintenir au-dessus de 200 dollars permettrait de conserver un sentiment constructif à court terme.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de parcourir des enregistrements on-chain et j’ai vu quelques transactions sandwich qui ont l’air d’avoir bien rapporté. Mais honnêtement, je n’ose pas trop m’aventurer dans ces arbitrages de front-run. D’abord, avec un capital trop petit, je ne fais pas le poids face à ces robots professionnels. Ensuite, j’ai toujours l’impression de payer des frais pour le compte de quelqu’un : les opportunités d’arbitrage que vous voyez, au fond, sont des chemins soigneusement préparés par d’autres. En y repensant, c’est assez drôle : avant je me demandais si je devais essayer, mais maintenant je m
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de voir encore quelqu’un spéculer sur le fait que le mainnet pourrait lancer un token, avec des points qui s’accumulent à une vitesse folle. Franchement, je reste plutôt calme. Ce n’est pas de la comédie, mais j’ai une habitude : à chaque fois que je vois ce genre d’animation, je commence par vérifier la transparence des réserves des stablecoins.
Prenons l’exemple d’USDC qui s’est désancré. À ce moment-là, dans le groupe, quelqu’un appelait à “faire le point bas” (acheter la baisse). Ma première réaction a été d’aller consulter les rapports de réserves de Circle et les données on-chai
USDC-0,01%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens encore de voir un ancien post sur un incident concernant un pont inter-chaînes qui flotte sur la page d’accueil. Franchement, à chaque fois que je lis ce genre de contenu, j’en ai la chair de poule. Mes fonds ne sont pas gros : d’habitude je passe de petites commandes, tranquillement. Mais sur le pont, ces quelques minutes où il faut « attendre la confirmation », là, c’est vraiment impossible pour moi de les zapper.
Au début, je trouvais ça juste pénible. Puis ma mère m’a demandé : « Hé, tu transfères de l’argent et tu dois attendre toute une demi-journée… il ne va pas te le voler ? »
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je vois assez souvent le mot « modulaire ». Franchement, je n’ai jamais vraiment compris ce que ça change, au quotidien, pour un utilisateur “normal”.
Ce que j’en comprends, c’est qu’avant, une seule chaîne faisait tout, alors qu’aujourd’hui on la découpe en plusieurs couches : exécution, consensus, données… chacune gérée séparément.
Mais pour moi, qui suis un petit market maker, j’ai l’impression que c’est surtout une affaire “côté coulisses” : en face, les transactions restent les mêmes. On clique, on passe un ordre, on regarde les chandeliers, on place des ordres en attente… et je n’ai
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Franchement, en regardant quelques projets et leurs derniers décaissements de trésorerie et annonces de jalons, je suis un peu saisi. Tous les mouvements où ils dépensent ne signifient pas forcément « qu’ils font sérieusement le travail » : certains projets brûlent de l’argent plus régulièrement que moi quand je passe des ordres, mais la gestion des stocks on-chain, elle, est carrément difficile à expliquer. Bref, ce qui m’importe maintenant, c’est surtout : est-ce qu’ils dépensent de façon continue dans une direction qui permet d’obtenir une courbe plus lisse, plutôt que de cramer des fonds j
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Ces derniers temps, j’ai vraiment été harcelé par des portefeuilles multi-chaînes : mes actifs se dispersent ici et là, je ne sais même plus trop quoi suivre. En fait, j’ai vraiment peur de l’impulsion du type « tout prendre sur toutes les chaînes », mais soyons honnêtes : la fragmentation, c’est justement la norme.
Du coup, j’ai appris une méthode un peu bête mais efficace : regrouper l’essentiel de mes positions sur deux chaînes, et sur les autres chaînes je ne garde que de petits montants, comme un « portefeuille d’observation ». J’utilise aussi Cex comme plateforme de transit pour, au moin
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de tomber sur un récapitulatif d’un pont inter-chaînes qui s’est fait pirater, et ça m’a rappelé que j’attendais un peu péniblement lors de mes confirmations de transferts inter-chaînes il y a quelques jours… Mais franchement, quelques minutes de plus à attendre ne valent pas vraiment le coup de s’énerver. De toute façon, aujourd’hui je préfère payer un peu plus de frais et passer par un pont plus lent, juste pour ne pas chercher la vitesse. Les multi-signatures, c’est déjà mieux : au moins on voit qui a signé ; les oracles sont plus discrets, et dès qu’il y a un incident, c’est l’enc
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Aujourd’hui, en regardant le rythme des mises à jour de l’oracle, ça accuse encore un léger retard. C’est assez intéressant, finalement. Le week-end, la liquidité est de toute façon plus faible ; dès que les cotations prennent du retard, les ordres en attente de petits montants, comme les nôtres, finissent plus facilement par tomber dans des pièges. En clair, je voulais juste faire un peu de gestion de stock, mais avec le prix qui se bloque, les garanties de prêt ont été brutalement impactées : mon petit portefeuille a été directement balayé jusqu’à la ligne de liquidation. Qui a dit que ce n’
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je commence vraiment à en avoir marre de voir les équipes promettre sans rien faire : surtout après l’histoire des ponts inter-chaînes piratés. Beaucoup de projets, au lieu de publier une annonce immédiatement, choisissent le silence, en attendant de “confirmer”, en attendant le “consensus”… En clair, ceux qui font vraiment le travail n’ont pas peur qu’on vérifie leur trésorerie. J’ai noté une seule phrase : les jalons ne doivent pas seulement se mesurer au temps ; il faut voir où est allé l’argent et ce qui reste on-chain.
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Eh, arrête de couper les pertes, franchement, à chaque fois que je vends pour limiter la casse, ça ressemble à une rupture. La troisième fois, j’ai laissé un ordre en attente pendant 3 jours, mais je n’ai vraiment pas osé le réduire : au final, ce sont les intérêts qui ont d’abord creusé un trou. Bon, de toute façon, c’est de la gestion de stock : reconnaître la perte plus tôt, c’est mieux. Avoir une courbe plus lisse vaut mieux que tout le reste. En ce moment, les missions d’airdrops sont tellement compétitives que ça ressemble à aller travailler ; le système de points est anti-sybil et les “
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
J’ai encore ajusté une petite fourchette de prix dans la gestion de mon carnet d’ordres en interne. À chaque fois que je tombe sur des “insertions” sur la blockchain, je sais que même si j’ai la main rapide, personne ne bat les robots de l’autre côté. Mes fonds à moi ne sont pas énormes non plus : je m’entraîne sur des graphiques de passation d’ordres, et mon but, c’est une courbe lisse, pas de me crasher le mental à cause d’un frontrun déclenché par une seule transaction.
Une fois, j’ai vu de mes propres yeux une cotation maker (market making) coincée entre deux transactions MEV : ça a ensuit
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Tout à l’heure, quand j’ai passé mes ordres, les données ont encore un peu “lagué” : la limitation du RPC et le retard de synchronisation du Subgraph ont fait que je pensais que les prix étaient erronés. En réalité, ce n’était pas si grave : l’indexeur faisait des allers-retours, et la mise à jour des données n’était juste pas aussi rapide. J’ai noté une phrase : quand les données se bloquent, ne panique pas, attends deux secondes puis vérifie, ne te trompe pas d’un ordre à cause du retard par impulsion.
Ces derniers temps, les attentes de baisse des taux et l’indice du dollar montent et desce
USIDX-0,02%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Récemment, mon coloc m’a taquiné en me disant que je suis plus passionné par les données on-chain que par les actions… Mais non, ce n’est pas de l’obsession : je suis juste curieux de savoir comment ces robots MEV s’infiltrent et se faufilent pour passer devant.
En regardant récemment des données fournies par quelques outils on-chain, j’ai l’impression qu’il y a un léger décalage : certains systèmes de tags affichent des adresses de gros détenteurs, mais en vérifiant, on constate que les gens ont déjà changé de portefeuille. Au final, ce qu’on appelle “l’ordre transparent” n’est pas si fiable
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de tomber sur une discussion : quelqu’un aurait, avant de dormir, accordé une autorisation illimitée, et en se réveillant, le compte était vidé. Honnêtement, rien que d’y penser me donne des frissons. En tant que market makers, ce qu’on craint le plus, ce n’est pas la volatilité des prix, c’est plutôt ce genre d’erreur grossière en matière de sécurité des fonds. Une autorisation de contrat illimitée, en clair, revient à donner sa clé privée à un inconnu pour qu’il l’utilise, et à lui dire de faire n’importe quoi. Franchement, il vaut mieux, avant de dormir, retirer toutes les autorisa
MEME8,24%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Quand les taux de financement ont explosé pendant cette période, je me suis vraiment demandé si je devais monter et jouer le rôle de contrepartie. Puis j’ai réfléchi : avec seulement ma petite position, si je dois encaisser une fluctuation violente et me faire avoir des deux côtés, ce serait pire. Au final, j’ai choisi de m’écarter. Et effectivement, en passant ces deux jours à encaisser, puis en recommençant à placer des ordres au fur et à mesure une fois que le taux de financement est revenu dans une fourchette normale, la courbe est restée beaucoup plus stable. De toute façon, faire du mark
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Injective a déposé auprès de la SEC une demande d’enregistrement d’un agent de transfert, déplaçant la tenue des registres de propriété des valeurs mobilières traditionnelles sur la chaîne. Cette étape franchie avec autant de stabilité que d’envergure ouvre enfin une voie concrète et applicable pour la conformité des RWA.
INJ2,66%
RWA4,07%
Voir l'original
CoinNetwork
Le média CoinWorld a indiqué, selon Wu Shuo, qu’Injective a publié un message affirmant avoir officiellement déposé auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis une demande d’enregistrement d’agent de transfert (transfer agent). L’agent de transfert, en tant que responsable de la tenue des registres de propriété sur les marchés des titres, assure des fonctions essentielles comme la vérification de l’identité des actionnaires, la gestion des droits de vote et le transfert des actions. Injective prévoit de transférer cette fonctionnalité sur la blockchain, afin d’améliorer la vitesse de règlement des titres tokenisés, d’augmenter la transparence des registres et de mettre en œuvre des processus conformes grâce à une infrastructure décentralisée. Injective a indiqué que ce déploiement soutiendra l’expansion conforme aux États-Unis des infrastructures de marché pour les actifs réels du monde (RWA) réglementés.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Le vieux scénario de la crise de Cuba revient-il encore ?
Voir l'original
CoinNetwork
Crypto界网消息, d’après CBS, le ministère américain de la Défense a récemment évalué des options de plans d’action militaire visant Cuba, incluant un vaste choix d’assauts aériens mené par la 101e division aéroportée. Des initiés indiquent que ces discussions ne signifient pas pour autant que le gouvernement de Trump a décidé d’agir. À l’heure actuelle, d’importantes ressources militaires américaines sont concentrées au Moyen-Orient, ce qui rend une action contre Cuba peu probable. Les États-Unis affirment continuer à privilégier l’appui aux réformes à Cuba via la diplomatie et la pression économique. Le Pentagone répond qu’il ne commentera pas des opérations militaires hypothétiques.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Le baril de poudre du Golfe recommence à fumer, et les Émirats arabes unis ont cette fois-ci pris position très rapidement. En matière de sécurité régionale, il est vrai qu’il faut en parler.
Voir l'original
CoinNetwork
CoinDesk rapporte que les Émirats arabes unis condamnent les frappes de missiles et de drones menées par l’Iran contre Bahreïn et la Jordanie, et déclarent que l’augmentation des tensions dans la région du Golfe pourrait nuire à l’alliance régionale et perturber le commerce mondial, d’où la nécessité urgente de renforcer les mesures de sécurité collective.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Les manœuvres d’Apple sont assez intéressantes : l’exonération des droits de douane est en place, la relocalisation de l’industrie s’accélère, et toute la chaîne d’approvisionnement technologique risque d’être bouleversée.
AAPL-0,60%
Voir l'original
CoinNetwork
Nouvelles de la chaîne crypto : Apple a obtenu une exemption de droits de douane sur la production de puces aux États-Unis grâce à un partenariat avec Intel. Ce changement stratégique pourrait renforcer l’industrie manufacturière nationale, impacter la chaîne d’approvisionnement technologique et générer une hausse significative de l’emploi.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
  • Épinglé