Quelqu'un m'a demandé à quel point on peut faire confiance aux étiquettes, clustering et flux de fonds dans l'analyse d'adresse.

Je leur ai répondu en gros : cela peut servir de « prévision météo », mais pas d'« identité ».
Il est courant qu'une même personne ait une dizaine de portefeuilles, et les hot wallets des exchanges peuvent aussi regrouper plusieurs personnes en un « gros baleine »,
les flux de fonds que vous voyez ne sont parfois que des transferts intermédiaires, des consolidations ou du market making pour faire du profit, ne pas s'emballer en imaginant des intrigues secrètes.

Récemment, on ne parle plus que d'AI Agent pour le trading automatique, mais ce que je vois plutôt :
c'est que ce sont des narrations que d'autres racontent, la sécurité, c'est à soi de la creuser.
Les autorisations données n'importe comment, les signatures ignorées, les contrats non audités lancés sur des bots,
les transactions ratées et la poussière peuvent rapidement remplir un portefeuille…
De toute façon, je ne m'appuie que sur l'analyse d'adresse pour éviter les pièges :
regarder la fréquence anormale, voir si une série d'adresses se transfèrent entre elles,
le reste, c'est juste pour référence, ne pas en faire une foi.
C'est comme ça pour l'instant.