DustCollector

L’objectif est assez éloigné ; si le TP3 à 0,255 est atteint, on profitera pleinement de ce mouvement. Le stop-loss est bien placé à 0,178.

Je viens encore de payer les frais d’apprentissage : j’ai placé un ordre pour acheter un petit token, pensant qu’un slippage de 2 % suffirait, mais le carnet d’ordres était aussi mince qu’une feuille de papier et j’ai fini avec plus de 5 % de slippage. En plus, je me suis précipité pour poursuivre le mouvement, de peur de rater le train. Puis je me suis calmé et j’ai revu mes attentes à la baisse : à court terme, je ne cherche plus à faire de gros bénéfices, et je me sens finalement bien mieux.
Passer un ordre, c’est aussi une question de rythme. Quand la profondeur du carnet est insuffisante,

À force de farmer des airdrops, j’ai vraiment l’impression d’aller au travail : se lever tôt pour vérifier si les tâches sont terminées, puis confirmer avant de dormir qu’on n’a pas oublié le check-in. Scoring, détection des comportements sybil, vérification des doublons : une fois toute la procédure terminée, je suis plus sérieux que pour rédiger mon rapport hebdomadaire. Avant, je pensais simplement profiter d’une occasion ; maintenant, je travaille carrément pour les équipes des projets, et en plus sans savoir quand je serai payé.
Mais franchement, une fois qu’on s’y habitue, ça va. Dans mo

Entrée en position longue à 0,1025, stop-loss à 0,1005, premier objectif à 0,1052, le rythme est impeccable, on suit l’EMA à la hausse.

Prenez un petit profit et sortez ; si vous avez encore une position, placez vite un ordre à votre prix de revient. Dans ce marché, ne soyez pas gourmands : le plus important, c’est de rester en vie.

Je viens de voir encore quelqu’un se plaindre qu’après la mise à niveau d’une blockchain, les projets de l’écosystème commencent à hésiter à migrer. Pour ma part, je ne ressens pas grand-chose : de toute façon, la petite poussière dans mon portefeuille ne me donne pas envie de bouger. 🤣
Revenons au sujet. Récemment, j’ai aidé un ami à gérer un site de phishing, et franchement, ça m’a glacé le sang. Quand j’ai commencé à jouer, j’étais vraiment superstitieux : « une autorisation via signature, c’est forcément sûr ». Résultat : une fois, j’ai failli me faire voler les droits de mon portefeuille

Quelqu’un m’a demandé comment répartir les positions de façon “plus sûre”. J’ai répondu : je ne sais pas non plus ce que “sûr” veut dire, mais les pièges dans lesquels je suis tombé tiennent en une phrase : **ce que tu penses pouvoir encaisser, en réalité tu ne l’encaisseras pas.**
Avant, avec le spot, je n’arrivais pas à tenir : dès que ça montait de quelques points, j’avais envie de partir. Ensuite, je suis passé aux contrats… et je me suis fait exploser, proprement, jusqu’au dernier centime. En clair, la “version phrase” du money management pour les gens de la finance, c’est : ne mets pas t

Je viens encore de voir un “virement de pure coïncidence” : deux adresses, séparées par énormément d’étapes, se transfèrent soudainement 0,01 ETH. Dans la section des commentaires, plein de gens crient “les smart money se sont mis en embuscade”. En réalité, il n’y a pas autant de magie ésotérique on-chain : le plus souvent, c’est du washing d’adresses ou des transactions de test, ou bien encore une route de regroupement des dépôts/retraits d’une bourse qui n’a pas été suffisamment nettoyée. Pour ma part, j’ai l’habitude d’ouvrir l’arbre complet des transactions de l’adresse en question : dans

Je viens de voir quelques projets on-chain lancer des tests de sharding parallèles. Dans le groupe, certains anciens sont surexcités comme s’ils avaient découvert un nouveau continent. J’ai regardé les “poussières” dans mon portefeuille — des tokens qui n’ont même pas assez pour payer les frais de transfert — et me suis dit que bon, autant regarder cette animation de loin.
Récemment, les taux de financement ont fait des montagnes russes, et tout le monde se demande si c’est un retournement ou si ça continue de gonfler la bulle. Ensuite, j’ai réalisé que, peu importe à quel point la techno est

Hélas, j’ai récemment découvert que le fait de “faire du poil” ressemble de plus en plus à un boulot. Avant, il suffisait de balancer un peu d’ETH dans son wallet et d’interagir une fois avec un protocole sympa, puis c’était réglé. Et maintenant ? Il y a des plateformes de missions qui apparaissent les unes après les autres : faire des tâches, accumuler des points, et en plus il faut éviter d’être pris pour une farm de comptes “faux humains” (femmes). En clair, les plateformes vérifient les sybils exactement comme s’ils contrôlaient vos papiers ; du coup mes quelques petits comptes ne bougent

Hé, vous avez remarqué qu’en ce moment, dès qu’il y a un gros transfert on-chain, les gens crient « l’argent intelligent entre en scène » ? Pour ma part, je trouve ça franchement fatiguant : même le fait de déplacer des hot wallets et des cold wallets sur une plateforme peut être interprété comme un signal d’un grand chamboulement, franchement… Les stablecoins, c’est encore pire : dès qu’on entend parler d’un risque de désancrage, tout le monde se précipite comme s’il fallait prendre un bus complet, en échangeant en panique pour ne pas être en retard. Honnêtement, la transparence des réserves

Je viens encore de fouiller un peu les “miettes” LST dans mon portefeuille, et franchement ça me touche pas mal. Pour être honnête, je m’impose une règle : quand les rendements d’une nouvelle ré-prise/staking ont l’air alléchants, il faut d’abord bien comprendre d’où vient cet argent — en clair, ce sont les petites commissions de transaction on-chain et le MEV, plus l’“air” que les projets gonflent avec leurs subventions. Le risque est finalement assez simple : si le taux de financement devient extrêmement (au point d’être absurde), que le marché est rempli de parieurs qui prennent des USDT so

Je viens de voir une étiquette d’adresse qui dit « CEX transferts importants vers des gros comptes », et en cliquant dessus, je me suis dit : mince… il n’y a que de la poussière du genre 0,001, aucun échange digne de ce nom. Ce système d’étiquettes, il n’est pas un peu ridicule ? Parfois, est-ce qu’on peut vraiment croire à 100 % aux données on-chain ? Mon propre portefeuille s’est aussi fait taguer comme « équipe de rake / parties qui arrachent », mais ça ne faisait que deux mois, puis ils m’ont juste oublié. Récemment, avec l’histoire d’une taxe quelque part, tout le monde a des attentes trè

Eh, je viens d’observer une vague de liquidations, j’ai failli remettre ça et payer encore mes frais.
Les prix des oracles, vraiment : un peu de retard, et c’est du jour au lendemain. Tu crois que tu surveilles bien, mais le prix finit par arriver avec quelques secondes de décalage ; la ligne de liquidation a déjà été franchie, et toi tu attends encore un pullback, une confirmation, le moment où tu vas enfin te décider… au final tu ne peux que regarder le solde de ton compte passer à zéro, sans rien obtenir.
Ces derniers temps, les outils et les étiquettes de données on-chain ont l’air impress

En fait, l’attaque par sandwich, au début, j’étais franchement jaloux : je trouvais ça “facile”, et que d’autres pouvaient gagner de l’argent avec. Pourquoi pas moi ? Puis j’ai vraiment essayé, et j’ai compris : ce que j’avais vu comme une opportunité, c’était en réalité les frais de quelqu’un d’autre. Avec ce petit capital, même faire office d’“imbécile utilitaire” me semblait ridicule. J’ai fini par toucher un peu du bord… et c’est moi qui suis devenu la garniture prise dans le piège. Les frais de scolarité, je les ai payés clairement.
Ces derniers temps, dans le groupe, on parle tous les jo

J’ai longtemps eu l’impression que le market making, c’était du tout cuit : on balance un peu de U dans un pool, puis on attend, en se contentant de toucher les frais. En y repensant, j’étais vraiment trop jeune. La courbe des AMM a l’air lisse, mais en pratique, la pente qu’on “monte” est encore plus excitante qu’un montagnes russes. Hausse ou baisse, on se prend cette “découpe” ; la perte impermanente, une fois calculée, peut parfois annuler les frais—et il faut même remettre au pot. En clair : on travaille pour la liquidité.
Ces derniers temps, j’ai vu que les récits autour des AI Agent et

À peine réveillé, je suis allé aux toilettes et j’ai jeté un coup d’œil à mon portefeuille : la perte latente a encore un peu augmenté. Franchement, la perte latente m’empêche plus de dormir que le gain latent. Quand tu es en gain, tu ne penses qu’à « si ça monte encore, je vends » ; quand tu es en perte, tu fixes cette courbe et ton esprit ne fait que « pourquoi je n’ai pas couru tout de suite ? ». Je ressemble plus à quelqu’un qui ramasse des débris qu’à quelqu’un qui ramasse de l’argent : la liste des frais de scolarité s’allonge d’une ligne de plus.
Ces derniers temps, des ponts inter-chaî

Honnêtement, à chaque fois que je vois dans le groupe des discussions sur des taux de financement extrêmes, tout le monde se met à spéculer : retournement ou poursuite de la compression de la bulle… Pour ma part, je n’y pense pas trop d’abord. Je préfère d’abord consigner les transactions. J’ai déjà fait l’erreur par le passé : les graphiques en bougies, c’est agréable à regarder, mais à la fin de l’année, pour la réconciliation, on a juste envie de pleurer. Depuis, j’ai pris l’habitude : pour chaque transaction, je note au minimum l’heure, la devise, le montant, le prix et les frais. Une capt

Je viens encore de payer des frais de scolarité — en suivant des données on-chain pour un jeu Play-to-Earn, j’ai constaté que le solde du portefeuille et ce qui s’affichait dans l’interface du jeu différaient de plusieurs dizaines de minutes. J’ai presque cru à un hack. En creusant, c’était tout simplement un délai d’un nœud RPC public, et l’indexeur n’avait pas non plus été mis à jour. En clair : ce que tu vois comme “on-chain” a peut-être déjà pris du retard, surtout en pleine période de pointe des jeux. Entre l’inflation, les scripts des studios, et tout le monde qui se précipite pour faire