En réalité, tout le monde comprend que, du côté des projets, ils disent que la feuille de route n'a pas de valeur, mais si on regarde vraiment, il faut se concentrer sur la façon dont l'argent du trésor national est dépensé, et si des jalons correspondants sont atteints après coup. Moi-même, je vais d'abord vérifier sur la chaîne les dépenses de multi-signature : est-ce pour l'audit / le développement / les subventions aux nœuds, ces dépenses "indispensables" ? Ou bien une multitude de frais de marché / de consultants, ou encore en les divisant en petites sommes pour les payer lentement... En gros, la seconde option ressemble plus à une tentative de gagner du temps. Ensuite, en comparant la ligne de coût et la répartition des détentions, je regarde si d'une part ils prônent la construction tout en déplaçant discrètement leurs jetons à l'extérieur. Récemment, avant et après la mise à niveau de cette chaîne publique principale, tout le monde se demande si l'écosystème va migrer. Moi, je suis plutôt intéressé par : si le trésor du projet a déjà prévu un budget de migration, des récompenses pour le réseau de test, ou d'autres actions concrètes ; si ce n'est que des annonces sans voir d'argent ou de livrables, alors je considère que cela n'est pas encore arrivé, et j'attendrai qu'ils aient terminé leur travail pour en parler.