Récemment, il y a toujours des discussions sur la modularité des chaînes, pour faire simple, mon ressenti en tant qu'utilisateur final n'est pas aussi « révolutionnaire », c'est plutôt : la même chose, cliquer pour confirmer, payer des frais, mais il y a plus de chaînes, plus de ponts, plus de pièges… Je surveille la garantie de marge et je veux juste demander : quand la volatilité est forte, est-ce qu'on peut éviter de bloquer, de faire sauter les frais de manière aléatoire, et que mon point de stop-loss devienne inutile.

Les autres pensent que la modularité = plus bon marché, plus rapide, plus efficace. En réalité, dès que l'incitation commence, le TVL monte en flèche, les utilisateurs réguliers se plaignent « d'extraction et de vente » tout en arbitrant, la liquidité est ici aujourd'hui, là demain, le slippage et la latence rendent les gens encore plus anxieux.

Ce qui a le plus changé pour moi, c'est ma habitude de gestion des risques : pour la cross-chain, je considère cela comme une couche supplémentaire de bouton de liquidation, je réduis la taille de ma position, je place d'abord un stop-loss, si je peux éviter cette incitation, je ne la poursuis pas, je reste en vie d'abord.