Récemment, tout le monde parle de l'Agent IA qui exécute automatiquement des stratégies sur la blockchain, en disant qu'il peut économiser un peu de main-d'œuvre, mais si on le laisse totalement autonome, je n'ose toujours pas. La vérification des pools, la comparaison de prix, le découpage des ordres, il le fait plutôt bien, mais dès qu'il s'agit de « signature/autorisation », je préfère garder le contrôle : la portée de l'autorisation n'est-elle pas trop large, est-ce qu'il n'y a pas d'approbation infinie, l'adresse du contrat est-elle correcte… si cette étape est fausse, il n'y a presque plus de recours. Il y a aussi le cross-chain, les ponts, et la documentation pour le lancement de nouveaux protocoles qui est souvent très confuse, je préfère prendre mon temps pour cliquer moi-même, au moins je sais où va l'argent.

Au passage, maintenant, les revenus des mineurs/validateurs, le MEV, l'équité dans le tri sont encore critiqués, je pense que l'Agent ne peut que m'aider à exécuter le processus, mais ne peut pas prendre en charge les émotions et pertes liées à « être coincé/être doublé » dans la file, les conditions limites comme le slippage, la limite de gas, ou la relance en cas d'échec de transaction doivent toujours être décidées par l'humain. De toute façon, en réduisant mes objectifs, je tiens plus longtemps : je le laisse faire un peu de travail mécanique comme du «搬砖», pendant que je reste celui qui appuie sur le dernier bouton de confirmation. On en reste là pour l’instant.