Quelqu’un m’a demandé, comment voir si une équipe de projet travaille réellement ou si elle se contente de « parler de travailler ». En général, je ne regarde pas d’abord à quel point les jalons sont bien écrits, je regarde d’abord comment l’argent du trésor public est dépensé : les dépenses sont-elles stables, explicables, ou bien y a-t-il régulièrement un gros transfert puis plus rien que « coopération écologique » ? Les jalons ne doivent pas seulement se limiter à des mots de type conférence de presse, il faut vérifier leurs dépôts, propositions, progrès des audits, voir s’ils peuvent être alignés sur des livrables concrets, et si un retard est expliqué en termes compréhensibles. Récemment, dans la communauté, on discute de la vie privée, du mélange de fonds et des limites de conformité, mais je suis surtout plus intéressé par la façon dont l’équipe dépense en ce moment : est-ce pour renforcer la sécurité, la conformité légale, la communication, ou bien utilisent-ils la « narration » comme un cache-misère ? En gros, où va l’argent, c’est là où va le cœur. La position n’est pas une question d’orgueil, et c’est pareil pour un projet.