Discussion cryptée sur Reddit : les actions technologiques ont flambé pendant 8 mois, la communauté crypto commence-t-elle à « accepter le sort » ?

null Auteur : Deep潮 TechFlow | Observation de l'opinion publique

Récemment, un post publié sur Reddit r/CryptoMarkets est passé inaperçu mais a rapidement fait le buzz. L'auteur du post, harukasweet, n'a posé qu'une seule question :

"Le marché des cryptomonnaies semble moribond. Comparé aux actions technologiques, le marché des cryptos est resté silencieux au cours de la dernière année. Les flux de capitaux vont-ils à nouveau se déplacer ? Ou les gens ont-ils déjà perdu espoir dans la cryptographie ?"

Ce post, empreint d'espoir et de mélancolie, a suscité plus de cent réponses. On peut constater que, non seulement la communauté chinoise de la cryptographie discute de cette question, mais la réalité de l'absence de hausse des cryptomonnaies, indépendamment de la langue, stimule sans distinction l'émotion de toute la communauté crypto actuelle.

L'intensité des débats ne réside pas dans le fait que certains avancent de nouveaux arguments, mais dans le fait que chaque camp utilise l'échec de l'autre pour prouver sa propre justesse. Cette atmosphère de confrontation, en soi, reflète l'état émotionnel actuel de la communauté crypto.

Bitcoin, depuis son sommet historique de 126 198 dollars en octobre 2025, a reculé jusqu'à environ 70 000 dollars aujourd'hui, soit une baisse d'environ 44 % ; en 2026, la baisse depuis le début de l'année est d'environ 20 %. Sur la même période, le S&P 500 a augmenté d'environ 9,7 %. Le Nasdaq 100 a progressé d'environ 13,6 %.

Deux courbes, l'une en hausse, l'autre en baisse, et l'écart entre elles ne peut plus simplement être qualifié de « sous-performance ».

« Bitcoin est mort plus de 800 fois » contre « cette narration ne tient vraiment plus »

Le débat le plus tendu sur Reddit oppose deux utilisateurs : Giordano86 et think_harder_plz.

Giordano86 est un croyant classique aux cycles : « Quand les autres ont peur, je suis avide. Le marché a ses cycles. Bientôt, les gens reviendront vers Bitcoin. » Un contre-argumentaire lui répond, avec des données : « Va voir l’histoire de Bitcoin sur 17 ans, et dis-moi que tu ne vois pas de cycles. Bitcoin est « mort » plus de 800 fois, mais il va bien. »

Un autre utilisateur, Powerful_Respect_400, est plus direct : « Je suis là depuis 2017. La hausse de 2017, celle de 2021, celle de 2025… tous les quatre ans. On devra peut-être attendre 2029. »

La riposte de think_harder_plz est tout aussi acerbe : la narration de Bitcoin ne cesse de « s’améliorer », passant de l’argent électronique peer-to-peer, à l’or numérique, à la couverture contre l’inflation, aux réserves institutionnelles. « Chaque fois qu’une vieille narration échoue, on en crée une nouvelle. » Sa conclusion : « La cryptomonnaie n’a pas encore assez d’ancienneté pour tirer des conclusions aussi confiantes. C’est le début de la fin. »

Ce qui est intéressant, c’est qu’un autre utilisateur, keepitcasualbrah, a parfaitement saisi la contradiction dans cette déclaration :

Tu dis d’un côté que « l’existence n’est pas assez longue pour conclure », et de l’autre tu affirmes que « c’est le début de la fin ». Cette contradiction a été largement approuvée.

L’IA a volé l’attention, mais ce que la cryptomonnaie a vraiment perdu, c’est « ses cas d’usage »

Si ce n’était que des discussions sur les cycles et la fin, ce post n’aurait pas suscité autant de réponses. La véritable douleur vient d’un troisième type de voix : la cryptomonnaie perd face à l’IA, pas face au marché baissier.

Le commentaire de user optifree1 est largement cité : « L’industrie technologique traverse une révolution de productivité sans précédent depuis des décennies, l’IA change réellement la façon dont les gens travaillent et vivent. Cette vague a détourné l’attention de tous les autres marchés, et jusqu’à présent, la cryptomonnaie n’a pas trouvé de cas d’usage proche de l’impact de la vague IA. »

Les problèmes structurels de la cryptomonnaie sont évidents. Plusieurs utilisateurs, sous différents angles, confirment la même conclusion :

Le marché des cryptomonnaies manque de véritables cas d’usage soutenant sa valeur. L’utilisateur i_am_13th_panic souligne que, malgré les efforts des entreprises cryptos pour étendre leurs applications, la seule utilisation solide de la majorité des cryptomonnaies reste « la spéculation, l’utilisation à des fins spéculatives, ou le staking. »

L’utilisateur Usually_Sunny propose une paradoxe encore plus aiguë : pour qu’une monnaie soit « utile », sa valeur doit être relativement stable, mais la logique d’investissement principale de Bitcoin repose justement sur la volatilité.

L’auteur du post, harukasweet, admet également : « Oui, seules les stablecoins sont relativement utiles, le DeFi peut avoir une certaine utilité, mais il y a trop de hackers. »

Une perspective supplémentaire : les institutions se retirent, pas seulement les particuliers

Les discussions sur Reddit sont émotionnelles, mais les flux financiers offrent une validation plus froide.

Selon BeInCrypto, en mai 2026, le ETF spot Bitcoin a enregistré environ 2,3 milliards de dollars de sorties nettes, le plus grand mois de retrait de l’année, et le plus important depuis novembre 2025. Auparavant, en avril et mars, il y avait respectivement des entrées nettes d’environ 1,97 milliard et 1,32 milliard de dollars. Le flux net total dans les ETF a diminué, passant de 58,09 milliards en avril à 55,79 milliards de dollars.

En mai, le Bitcoin n’a chuté que d’environ 3,7 %, mais le retrait d’ETF a dépassé de plus de 10 fois le rachat net de 206 millions de dollars en février. La vitesse à laquelle les institutions se désengagent est clairement plus rapide que ce que la baisse de prix seule pourrait suggérer.

Par ailleurs, l’indice de peur et de cupidité est tombé à 28 (peur), le niveau le plus bas depuis 2026.

Alors, quand la prochaine rotation arrivera-t-elle ?

Le posteur harukasweet ne cesse de poser cette question. Les réponses sont variées, mais leur sincérité est étonnamment élevée.

L’analyse de l’utilisateur only_linear_joseph est plus pragmatique : actuellement, les rendements en cash et en obligations sont très compétitifs, ce qui est rare auparavant. Tant que l’environnement de taux élevés perdure, il n’y a pas d’incitation à déplacer des fonds des revenus fixes vers des actifs à forte volatilité. Après discussion avec le posteur, il a même corrigé une contradiction : si l’inflation reste élevée, la Fed ne baissera pas ses taux, et la cryptomonnaie restera en retrait.

Personne ne donne de réponse claire. Mais un commentaire dans le post résume peut-être la véritable mentalité de la majorité : lorsque harukasweet est interrogé sur « pourquoi s’affoler », il répond simplement : « coût d’opportunité. »

Chaque jour où l’argent n’est pas investi dans la cryptomonnaie, c’est de l’argent gagné ailleurs. Voilà la véritable source d’anxiété dans la communauté crypto actuelle — pas « si elle reviendra », mais « ce que je rate pendant qu’elle est absente. »

Les données sont à jour au 2 juin 2026. Cet article est une observation de l’opinion publique, et ne constitue pas un conseil en investissement.