Récemment, regarder les propositions de vote DAO m’a fait monter la tension : en surface, il est écrit « optimisation des incitations » « augmentation de la participation », mais en regardant la dernière ligne, on découvre qu’il s’agit d’accorder des permissions à un multi-signature / proxy, ou d’ajuster le seuil de vote, et le pouvoir revient simplement à ceux qui ont déjà le contrôle. En gros, beaucoup ne votent pas pour « la direction », mais pour un « ordre de changement de permission » déjà rédigé par d’autres, avec un peu de sucre pour faire passer la pilule.

Maintenant, la mode est aussi de faire du farming de points sur le réseau de test, dans le groupe, on demande tous les jours « le mainnet va-t-il distribuer des tokens ? », puis dans la proposition, on insère un « système de récompenses rétroactives / points de contribution » comme carotte, et tout le monde fonce sans lire les détails. Si tu veux vraiment voter, concentre-toi sur deux choses : où va l’argent, à qui donnent-on les permissions, surtout si on peut faire évoluer, si on peut dépenser librement dans le coffre. Ne pas finir par participer dur pour se rendre compte qu’on ne gagne qu’un siège plus stable pour les autres.