Aujourd'hui, il pleut et il y a des embouteillages, le café dans la voiture refroidit en un instant… Juste au bon moment, je pense à la tendance récente où tout le monde vante l'Agent IA qui s'auto-enregistre sur la blockchain, je suis un peu tenté mais je veux surtout demander : où faut-il encore que l'humain mette la main à la pâte.

Pour faire simple, la majorité des automatisations sur la chaîne sont des « exécutions », mais l’« intention » et « la limite » doivent encore être gérées par l’humain. Par exemple, pour l’autorisation/le plafond, aussi intelligent que soit l’agent, il ne peut pas assumer les conséquences d’une autorisation infinie en cas d’erreur ; ou encore pour la cross-chain, le pool de liquidités, le slippage, le routage, les frais, ces petits pièges, c’est toujours la personne qui signe le portefeuille qui en porte la responsabilité. Et puis, face à la mise à jour des contrats, aux changements de permissions, ou à un arrêt soudain, il faut que l’humain vérifie la source d’information, sinon l’agent continue selon les anciennes règles, ce qui peut aussi mener à des erreurs.

Récemment, dans certaines régions, la fiscalité et la conformité se resserrent puis s’assouplissent, les flux d’entrée et de sortie fluctuent, ce qui rend l’état d’esprit plus « pressé de laisser la machine faire à ma place ». Mais c’est justement dans ces moments-là qu’il faut prendre son temps : laisser l’agent surveiller le marché, filtrer les conditions, c’est bien, mais pour vraiment manipuler le portefeuille, faire des transactions importantes ou avec des contrats inconnus, j’ai encore l’habitude de vérifier moi-même avant de signer, même si cela signifie gagner un peu moins, plutôt que de se réveiller un matin et réaliser qu’on lui a donné une clé maîtresse. On va faire comme ça pour l’instant.