Zama cUSDC Freeze bloque les utilisateurs après la faille de sécurité d'Overnight Finance Lien - Coinfea

Zama a déclaré que le gel de son contrat intelligent cUSDC sur Ethereum était une conséquence collatérale du piratage d’Overnight Finance, et non une faute liée à son protocole ou à sa technologie de confidentialité

ContenuLe gel de Circle touche l’ensemble du contrat cUSDCUtilisateurs non impliqués perdent l’accès à leurs fondsLe jeton ZAMA chute après le gelCircle a gelé l’intégralité du contrat USDC confidentiel après qu’une adresse liée au piratage d’Overnight Finance a transféré plus de 12,5 millions de USDC dans le wrapper cUSDC de Zama. L’action a bloqué environ 12,6 millions de dollars en fonds utilisateur et a provoqué une réaction de marché forte autour du jeton ZAMA.

Le gel de Circle touche l’ensemble du contrat cUSDC

Le co-fondateur de Zama, Rand Hindi, a déclaré que la liste noire de Circle concernant l’adresse du contrat du protocole n’avait aucun lien avec une mauvaise conduite de la part de Zama. Il a expliqué que le problème a commencé lorsqu’une adresse liée au piratage d’Overnight Finance a déposé une grande quantité de USDC dans le wrapper cUSDC.

Le dépôt représentait presque tous les fonds à l’intérieur du wrapper car le produit avait une utilisation limitée à l’époque. Des rapports indiquaient que les fonds inaccessibles des utilisateurs s’élevaient à près de 12,6 millions de dollars sur Ethereum.

Hindi a crédité l’enquêteur en chaîne ZachXBT pour avoir aidé à identifier la source du problème. Il a également précisé que le gel n’avait rien à voir avec la confidentialité et provenait de fonds liés à l’affaire Overnight Finance.

Le tracker Telegram USDT et USDC Ban List montrait que le contrat Zama avait été gelé à 01:08 UTC vendredi. Etherscan étiquetait l’adresse affectée, 0xe978…72B2, comme étant le jeton Zama cUSDC.

Utilisateurs non impliqués perdent l’accès à leurs fonds

Le processus de conformité de Circle a signalé le portefeuille du déposant lié, mais les fonds étaient déjà dans le contrat intelligent cUSDC. En conséquence, le gel a été appliqué à l’adresse du contrat dans son ensemble plutôt qu’au seul déposant concerné.

Cette décision a affecté les utilisateurs réguliers qui avaient déposé des USDC dans le wrapper et qui n’étaient pas liés au piratage. Leurs fonds restent inaccessibles pendant que Zama cherche une résolution plus ciblée via des canaux juridiques et de conformité.

Hindi a insisté sur le fait que le produit de Zama n’est pas un mélangeur. Il a précisé que le protocole ne cache pas les expéditeurs ou les destinataires et ne protège que les soldes et les montants des transactions.

Il a également souligné le registre des transactions du déposant sur Blockscout pour montrer que l’activité peut encore être tracée. Ce point visait à distinguer les outils de confidentialité de Zama des systèmes conçus pour dissimuler le mouvement de fonds illicites.

Le jeton ZAMA chute après le gel

Le gel a rapidement affecté le sentiment du marché. ZAMA a chuté de 18,2 % en intraday, passant d’environ 0,039 $ à 0,032 $ en environ cinq heures et demie.

Le jeton a ensuite rebondi à environ 0,035 $, mais est resté en dessous de son niveau avant le gel. Le volume de trading a augmenté de 61 % en 24 heures, atteignant 73,9 millions de dollars, proche de la valeur marchande du jeton de 77,5 millions de dollars.

Zama a suspendu ses contrats cUSDC, cUSDT et cWETH en tant que précaution immédiate. Hindi a indiqué que l’équipe publiera une analyse post-mortem et un cadre pour gérer les futures demandes de gel. Le résultat dépend désormais de Circle et des actions judiciaires associées.