BCA chef discute de la frénésie de l'IA et de la sortie du sommet : il s'agit actuellement d'une bulle de profit plutôt que d'une bulle d'évaluation traditionnelle, les indicateurs de la demande en IA refléteront la phase du marché

robot
Création du résumé en cours
Mars Finance information, le 30 mai, le chef stratégiste mondial de BCA Research, Peter Berezin, a analysé que la bulle actuelle de l'IA est principalement une bulle de profit, et non une bulle de valorisation traditionnelle. Contrairement à de nombreuses bulles boursières passées caractérisées par une hausse rapide du ratio cours/bénéfice (PE), les secteurs liés à l'IA, en particulier la valorisation des semi-conducteurs, sont relativement raisonnables, mais les prévisions de bénéfices sont excessivement optimistes et non soutenables. Des situations similaires dans l'histoire se sont produites avant la crise financière de 2008, chez les promoteurs immobiliers et les banques : ils n'avaient pas de PE élevé en apparence, mais dépendaient en réalité d'une croissance des profits insoutenable. Une fois que les bénéfices ne peuvent pas être réalisés, la bulle éclate. Peter a indiqué que les ventes de semi-conducteurs ont montré une croissance parabolique, et que pour l'instant, les indicateurs de demande pour l'IA ne montrent pas que la bulle va éclater bientôt, mais toutes les bulles finiront par éclater. Peter a souligné que les investisseurs ne devraient pas trop compter sur les prévisions de bénéfices des analystes de Wall Street, car les prix des actions ont généralement chuté fortement avant que les prévisions de bénéfices ne soient révisées à la baisse. Dans le passé, après que le prix cycle a atteint son sommet, le début de la baisse du BPA prévu 12 mois à l'avance a souvent été retardé de plusieurs mois ; attendre la révision à la baisse du BPA pour vendre entraînera des pertes importantes. La clé pour l'investissement actuel est de surveiller à l'avance l'évolution des indicateurs de la demande pour l'IA.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ProofOfSnack
· Il y a 9h
L'opinion de Berezin est intéressante, en 2008, la PE bancaire était faible mais les profits étaient artificiellement gonflés, l'histoire va-t-elle se répéter ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-af0ea0c9
· Il y a 9h
L'attente de profitabilité non durable est trop douloureuse, ne soyez pas le pigeon lors de l'éclatement de la bulle
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamsInAGlassBottle
· Il y a 10h
La rentabilité non durable est plus effrayante que la valorisation élevée, la première étant une chute des fondamentaux.
Voir l'originalRépondre0
Post-RainCancellationAgent
· Il y a 10h
Une faible valeur de PE en surface ≠ sécurité, un soutien aux profits non durables est le plus dangereux
Voir l'originalRépondre0
AirdropCheck-InOfficer
· Il y a 10h
Cette analyse cible les points sensibles, quel pourcentage de l'histoire racontée sur le matériel AI peut être réalisé maintenant
Voir l'originalRépondre0
PerpPaperTiger
· Il y a 10h
La surveillance proactive des indicateurs clés est essentielle, attendre que l'EPS soit révisé à la baisse pour agir serait trop tard.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé