Mars Finance information 30 mai – Récemment, une audience de première instance concernant une action collective contre la fonction FSD (conduite entièrement automatique) de Tesla s’est tenue au tribunal populaire du district de Daxing à Pékin. D’après l’avocat du demandeur, 10 propriétaires chinois ont porté Tesla en justice pour publicité mensongère et fraude à la consommation, réclamant un total de plus de 3,95 millions de yuans. La partie Tesla n’a pas encore répondu à cette affaire. Selon l’avocat du demandeur, lors de l’audience, les deux parties ont concentré leur argumentation sur la question de savoir si la fonction FSD de Tesla atteint la « capacité de conduite entièrement automatique » annoncée. Le demandeur estime que, en connaissance de cause, le défendeur n’a pas obtenu l’approbation des autorités réglementaires chinoises pour la fonction « conduite entièrement automatique » qu’il promeut, ne pouvant réaliser la fonction clé annoncée, tout en dissimulant des défauts techniques matériels, en faisant de la publicité trompeuse, et en induisant en erreur l’acheteur, ce qui constitue une fraude. La partie Tesla, quant à elle, soutient que la fonction FSD « a déjà été réalisée » ou « partiellement réalisée », et affirme que les fonctionnalités ultérieures sont encore en développement. (Beijing News)

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

AncientKeysUnlockNewChains

· Il y a 3h

Les critères de qualification de la fraude des consommateurs sont très stricts, mais la publicité mensongère ne peut pas être évitée, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-7cb48814

· Il y a 5h

3,950,000 divisé par 10 personnes, soit 395,000 par personne, on dirait que le propriétaire de la voiture est vraiment furieux.

Voir l'originalRépondre0

LintCollector

· Il y a 6h

FSD en Chine n'a pas été approuvé mais ose prétendre être une conduite entièrement autonome ? Je pense que cette vague de revendications des propriétaires est justifiée.

Voir l'originalRépondre0

TransparentDomeCity

· Il y a 7h

Les actions collectives sont rares en Chine, cette affaire a une signification exemplaire.

Voir l'originalRépondre0

VolatilityInATeacup

· Il y a 8h

3,95 millions de Tesla, c'est peu, mais l'influence de l'opinion publique est grande

Voir l'originalRépondre0

GotLiquidatedAgainLastNight.

· Il y a 8h

De AP à FSD, la dénomination de Tesla a toujours joué avec les limites.

Voir l'originalRépondre0

MountainBeforeTheStorm

· Il y a 8h

Lorsqu'on a dit que c'était une conduite entièrement automatique lors de l'achat, maintenant on dit que c'est en cours de développement, qui ne serait pas furieux ?

Voir l'originalRépondre0

BlackGoldMechanicalHand

· Il y a 8h

Combien de fois FSD a-t-il eu des accidents aux États-Unis, alors que les conditions de circulation en Chine sont plus complexes ?

Voir l'originalRépondre0

YieldGoblin

· Il y a 8h

Le nom FSD est lui-même trompeur, la conduite entièrement autonome et la conduite assistée sont très différentes.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus

Sujets populaires
Afficher plus
#
WinGoldBarsWithGrowthPoints
1.22M Popularité
#
WTICrudeFallsBelow90Dollars
1.18M Popularité
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
51.36K Popularité
#
StockTradingChallengeUpTo17000U
187.82K Popularité
#
USIranNegotiationGame
9.41M Popularité

Épinglé

10 propriétaires de voitures poursuivent Tesla FSD pour fraude, le procès s'est ouvert récemment, montant des indemnités plusieurs millions de yuans

Sujets populaires

WinGoldBarsWithGrowthPoints

WTICrudeFallsBelow90Dollars

IsraelStrikesIranBTCPlunges

StockTradingChallengeUpTo17000U

USIranNegotiationGame

Épinglé