Fondateur de Zama : est en contact avec toutes les parties pour débloquer au plus vite le contrat cUSDC, une analyse détaillée post-événement sera publiée

robot
Création du résumé en cours
ME News Actualités, le 30 mai (UTC+8), le fondateur du protocole Zama, Rand, a publié la dernière déclaration concernant l'incident de gel du contrat cUSDC. La cause a été clarifiée, l'incident n'a rien à voir avec Zama lui-même ou la technologie de confidentialité, mais provient de l'adresse du hacker d'Overnight Finance qui a précédemment déposé environ 12,5 millions de dollars USDC. À l'époque, cette adresse n'était pas marquée sur la liste des sanctions ni interceptée par l'outil KYT. Mais hier soir, un tribunal américain a émis une ordonnance de restriction gelant le portefeuille lié au hacker. Étant donné que plus de 99 % des fonds dans le contrat proviennent de ce hacker, le tribunal a directement demandé le gel de l'ensemble du contrat emballé pour bloquer les fonds illicites. Zama souligne qu'il a toujours maintenu une position de « conformité et confidentialité », et ne tolère aucune activité illégale. Il est actuellement en communication avec toutes les parties pour débloquer rapidement les fonds, tout en ayant suspendu les contrats cUSDC, cUSDT, cWETH pour une vérification approfondie. Des analyses détaillées de l'incident et des plans pour traiter de telles demandes judiciaires à l'avenir seront publiés ultérieurement. (Source : BlockBeats)
ZAMA-4,1%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
OracleBabysitter
· Il y a 7h
99 % des fonds du contrat de wrapping proviennent de hackers, ce taux est vraiment absurde
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc62511
· Il y a 8h
Cet exemple a été intégré dans le manuel : comment le protocole de confidentialité empêche-t-il le flux d'argent sale
Voir l'originalRépondre0
SudoSoul
· Il y a 9h
La confidentialité et la conformité constantes sont essentielles, la rapidité de communication ultérieure étant cruciale.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfCoffee
· Il y a 9h
Les hackers d'Overnight Finance ont en fait pu déposer autant, qu'en est-il du contrôle des risques ?
Voir l'originalRépondre0
0xCouchPilot
· Il y a 9h
Attendez une analyse détaillée pour voir comment bloquer cette vulnérabilité au niveau technique
Voir l'originalRépondre0
GateUser-656cc6e4
· Il y a 9h
Le tribunal bloque directement le contrat, la frontière de conformité de la DeFi devient de plus en plus floue
Voir l'originalRépondre0
LiquidityBarista
· Il y a 9h
L'équipe de conformité agit rapidement, la suspension de l'enquête est une démarche responsable
Voir l'originalRépondre0
GateUser-23bf1070
· Il y a 9h
cUSDC cUSDT cWETH ont tous été arrêtés, la liquidité des utilisateurs en a été fortement affectée.
Voir l'originalRépondre0
MistValleySignpost
· Il y a 9h
125 millions de dollars de fonds de hackers infiltrés, cette responsabilité ne revient pas à Zama
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épinglé