Quelqu’un m’a demandé, basé sur le cycle de Kondratiev et les facteurs institutionnels, quelle serait la direction du développement de la Chine dans les dix prochaines années ?

Ma conclusion est que la machine étatique, représentée par le gouvernement et les groupes d’intérêts acquis, continuera de s’intensifier, renforçant davantage le contrôle sur les ressources, le capital et les industries clés.
De nouvelles opportunités de richesse existent toujours, mais elles se concentrent de plus en plus entre les mains de groupes disposant de capitaux, de ressources, de licences et d’avantages organisationnels, plutôt que de se diffuser largement dans la société comme dans l’époque de l’immobilier ou de l’Internet.
Pour la classe moyenne, ce qui est réellement perdu, ce n’est pas la capacité de survie, mais l’aspiration à la progression.
Lorsque les opportunités de richesse deviennent de plus en plus difficiles d’accès, et que la relation entre effort et rendement s’affaiblit, de plus en plus de personnes commenceront à chercher de nouvelles possibilités à l’étranger, en tentant de se placer dans des systèmes de règles plus diversifiés.
Pour les classes populaires, la vie continuera, mais davantage pour maintenir leur survie que pour réaliser une ascension.
Du point de vue du cycle de Kondratiev, la Chine n’est pas dépourvue de nouvelles révolutions technologiques et d’opportunités industrielles, mais ces opportunités deviennent de plus en plus difficiles à faire participer et partager par le grand public.
Du point de vue institutionnel, le renforcement des capacités organisationnelles entraînera une concentration accrue, mais pas nécessairement une plus grande liquidité.
Le résultat final est que l’État continue de s’affermir, les opportunités continuent de se concentrer, les attentes continuent de se réduire, et la société continue de renforcer la stratification et la solidification.