Récemment, beaucoup de gens demandent si la confidentialité sur la blockchain peut vraiment être considérée comme une "cape d'invisibilité". Je pense que c'est plus comme porter un chapeau en sortant : les passants ne te reconnaissent pas forcément, mais avec la surveillance + des connaissances familières en face-à-face, on peut deviner à 80-90 %. Les utilisateurs ordinaires ne doivent pas en attendre trop, la blockchain n'est pas anonyme, c'est "pouvant être relié", c'est juste une question de coût de liaison. La conformité est aussi très concrète, souvent ce n'est pas ce que tu as fait, mais avec qui tu as transféré ou si tu as pénétré certains pools d'adresses, en gros comme la gestion des risques des cartes bancaires.

Et puis, ces outils de données blockchain, systèmes d’étiquetage, qui sont critiqués pour leur retard ou leur capacité à induire en erreur, je peux aussi comprendre : tu penses que c’est un rapport médical, mais c’est plutôt comme des potins de voisinage, certains sont précis, d’autres exagérés, et quand il y a une erreur d’étiquetage, c’est très ennuyeux… Donc je m’efforce moi-même de rendre les flux de fonds "clairement expliqués", ne pas prendre de raccourcis en utilisant des chemins obscurs, et si tu utilises des outils de confidentialité, considère-les comme un filtrage du bruit, pas comme un ticket d’immunité.

Ma mère m’a demandé il y a deux jours : "Si je transfère de l’argent sur la blockchain, personne ne saura ?" Je lui ai dit qu’il n’y a pas de si bonne chose… au maximum, ce sera plus difficile à reconnaître d’un coup d’œil, mais en vrai, on peut toujours retrouver des indices si on cherche. On en reste là, je prends une bouchée de pain pour me rassurer.