Qu'est-ce qui a conduit à la décharge virale de Bitcoin de Mark Cuban ?

Mark Cuban a liquidé la majorité de ses Bitcoins, qualifiant cette cryptomonnaie de « ne pas être la couverture que j’attendais » alors que la guerre en Iran et la volatilité du dollar ont exposé ce qu’il considère comme un récit de refuge sûr défaillant.

Résumé

• Mark Cuban dit que Bitcoin « a perdu la trame » et n’est « pas la couverture que j’attendais » après la guerre en Iran
• Le milliardaire a vendu environ 80 % de ses Bitcoins alors que l’or a grimpé à 5 000 $, tandis que le BTC chutait
• Bitcoin a encore gagné plus de 16 % depuis le début du conflit, surpassant l’or et remettant en question la thèse de Cuban

L’investisseur milliardaire Mark Cuban a révélé qu’il a vendu la majorité de ses avoirs en Bitcoin, déclarant que la cryptomonnaie phare « a perdu la trame » et « n’est pas la couverture que j’attendais » contre la guerre et l’inflation.

S’exprimant dans le podcast Portfolio Players avec Front Office Sports, Cuban a dit avoir déchargé environ 80 % de son BTC après avoir vu l’or atteindre 5 000 $ lors du conflit entre les États-Unis et l’Iran, alors que le Bitcoin tombait au lieu de se comporter comme « une version améliorée de l’or ».

« J’ai toujours pensé que c’était une meilleure version de l’or que l’or », a déclaré Cuban. « Mais l’or a explosé et est monté à 5 000 $. Bitcoin a chuté. »
« Cela pourrait fâcher certains », a-t-il ajouté. « Je pense que Bitcoin a perdu la trame. »

La thèse de couverture de Cuban s’effondre, mais les données résistent

Cuban a explicitement présenté sa sortie comme un verdict sur l’échec de Bitcoin en tant que couverture lors de tensions géopolitiques et de la faiblesse du dollar, en pointant la guerre en Iran comme le point de basculement. Il a soutenu que lorsque « la monnaie fiat est frappée et qu’il y a des troubles géopolitiques », Bitcoin devrait se comporter comme un actif de crise, mais selon lui « l’effet de couverture ne s’est jamais matérialisé » alors que l’or a flambé.

Le timing est maladroit. Depuis le début de la guerre en Iran le 28 février 2026, Bitcoin a en réalité surperformé l’or d’environ 35-36 % en termes relatifs, avec une hausse de BTC d’environ 7-10 % alors que l’or est resté stable ou a diminué, et le ratio BTC/or a explosé. Une analyse séparée citée par Yahoo Finance a noté que Bitcoin a gagné plus de 16 % durant la période du conflit, même si les prix de l’or ont diminué de plus de 15 %, contredisant la déclaration de Cuban selon laquelle BTC « a échoué » en tant que couverture dans l’ensemble.

Au moment des commentaires de Cuban, Bitcoin se négociait près de 77 500 $, en baisse d’environ 38 % par rapport à son sommet historique d’octobre 2025 à 126 080 $, mais toujours bien au-dessus de ses niveaux d’avant-guerre ; l’or, quant à lui, avait reculé à environ 4 500 $ l’once après avoir brièvement touché 5 000 $.

Qu’en est-il du prix du Bitcoin

Selon la page de prix Bitcoin (BTC) de crypto.news, BTC flottait récemment dans la fourchette des 70 000 $, renforçant l’idée que l’actif s’est redressé fortement depuis ses creux initiaux en début de conflit, même s’il reste en dessous de son sommet.

La position de Cuban souligne elle aussi ce retournement. En se dirigeant vers 2026, il a dit que son portefeuille crypto était composé d’environ 60 % de Bitcoin, 30 % d’Ethereum et 10 % d’autres tokens, une structure qu’il justifiait auparavant en qualifiant le BTC de « meilleur actif de réserve de valeur que l’or ».
Il affirme maintenant qu’il détient toujours de l’Ethereum pour sa « utilité » tout en rejetant la plupart des altcoins comme du « junk », recadrant ainsi Bitcoin comme la déception dans un portefeuille qu’il décrivait autrefois comme ancré par le BTC.

Guerre, inflation et le récit du refuge sûr

Le décalage entre l’expérience de Cuban et les données survient alors que le marché dans son ensemble réévalue ce que Bitcoin couvre réellement.
Comme crypto.news l’a déjà rapporté dans sa couverture de la performance de Bitcoin surpassant l’or d’environ 36 % depuis le début de la guerre en Iran, BTC s’est comporté moins comme un actif de « panique » classique et plus comme un instrument macro à haute bêta qui a tout de même réussi à battre les refuges traditionnels durant les premiers mois du conflit.

Dans son propre rapport sur les remarques de Cuban, crypto.news a noté que « les défenseurs de Bitcoin » soutiennent que le milliardaire a choisi la pire fenêtre : BTC a effectivement chuté lors des premières annonces iraniennes, mais dès les premiers signes de conflit, il a augmenté de plus de 16 %, tandis que l’or a fléchi.
Fortune a également observé que « depuis le début de la guerre, la cryptomonnaie originale a augmenté d’environ 7 %, et mercredi, elle se négociait autour de 71 000 $ », même si l’or dérivait près de 5 240 $ l’once.

L’approche plus sceptique de Cuban fait suite à des années de soutien vocal, notamment une apparition en podcast en 2021 où il révélait que 60 % de ses avoirs en crypto étaient en Bitcoin et insistait sur le fait qu’il ne le vendrait « jamais pour quoi que ce soit » car il était supérieur à l’or en tant que réserve de valeur.
Avec cette position désormais inversée, sa vente devient un test de Rorschach pour le marché : soit une confirmation de haut niveau que l’histoire de « l’or numérique » est brisée, soit, comme le suggèrent certains traders et comme l’indiquent des précédentes couvertures de crypto.news sur la performance de Bitcoin en période de crise, une capitulation top d’un timing exquis dans une narrative de couverture encore en évolution.

D’autres reportages de crypto.news sur les flux liés à la guerre vers la tokenisation de l’or et le regain d’intérêt institutionnel pour Ethereum suggèrent que le débat sur le refuge sûr se fragmente entre actifs plutôt que de converger vers un seul « bunker numérique ».
Pour l’instant, le verdict de Cuban est clair : Bitcoin, dit-il, « a perdu la trame » – même si les chiffres refusent obstinément de lui donner la défaillance nette qu’il pense avoir vue en temps réel.