Kalshi et la CFTC poursuivent le Minnesota pour l'interdiction du marché de prédiction

La plateforme de marché de prédiction Kalshi a lancé une action en justice fédérale contre le Minnesota. C’est dans le but de bloquer ce qui deviendrait la première interdiction au niveau de l’État sur les marchés de prédiction aux États-Unis. La poursuite intervient quelques jours après que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a déposé sa propre contestation juridique contre la loi. Ce qui prépare une confrontation majeure sur l’autorité de régulation de l’industrie en pleine croissance des marchés de prédiction.

La loi du Minnesota, signée par le gouverneur Tim Walz le 18 mai, doit entrer en vigueur le 1er août. Elle rendrait illégal d’opérer, d’accueillir ou de promouvoir des plateformes de marchés de prédiction dans l’État. Kalshi affirme que cette mesure viole la loi fédérale et la Constitution américaine car le Congrès a déjà conféré à la CFTC l’autorité exclusive sur les contrats d’événements réglementés au niveau fédéral et les marchés de dérivés.

Le Minnesota devient le point zéro de la régulation des marchés de prédiction

Le différend marque la plus forte action de l’État contre les marchés de prédiction à ce jour. Alors que plusieurs États ont contesté des plateformes telles que Kalshi ces dernières années. Le Minnesota est le premier à adopter une législation qui criminalise directement cette industrie.

Les marchés de prédiction permettent aux utilisateurs de négocier des contrats liés à des événements futurs. Cela inclut les élections, les résultats sportifs, les indicateurs économiques et les événements météorologiques. Les supporters les voient comme des instruments financiers qui améliorent la précision des prévisions. Cependant, les critiques soutiennent qu’ils ressemblent à des jeux d’argent en ligne et devraient faire l’objet d’une surveillance plus stricte.

La bataille juridique arrive alors que le secteur connaît une croissance rapide. Des plateformes comme Kalshi et Polymarket ont attiré des millions d’utilisateurs et généré une activité de trading significative. Cela a transformé les marchés de prédiction en l’un des segments à la croissance la plus rapide de la finance numérique.

Kalshi affirme que la loi fédérale prime sur les restrictions d’État

Dans sa plainte, Kalshi soutient que la loi du Minnesota entre en conflit direct avec la Commodity Exchange Act. Celle-ci confère à la CFTC la juridiction exclusive sur les marchés de contrats désignés. La société conteste également les restrictions publicitaires du Minnesota, affirmant qu’elles violent la protection du Premier Amendement en criminalisant la parole liée aux produits financiers réglementés au niveau fédéral.

Selon Kalshi, il serait impossible de se conformer à la fois aux réglementations fédérales et aux nouvelles exigences du Minnesota. La société a donc demandé au tribunal d’empêcher l’application de la loi avant la date limite du 1er août. La plainte reflète étroitement les arguments déjà présentés par la CFTC, qui a déposé sa propre contestation le 19 mai. Les régulateurs fédéraux soutiennent que les États ne peuvent pas imposer des restrictions séparées sur des produits qui relèvent de la législation fédérale sur les dérivés.

Un conflit croissant de pouvoir entre fédéral et État

L’affaire dépasse le Minnesota. Elle pourrait déterminer si les États individuels peuvent restreindre les marchés de prédiction malgré l’approbation fédérale. Cette question devient de plus en plus importante à mesure que les marchés de prédiction s’intègrent dans la finance grand public. Plus tôt cette semaine, le président Donald Trump a également exprimé son soutien au maintien de l’autorité exclusive de la CFTC sur le secteur. Il a affirmé que les marchés de prédiction représentent une industrie financière émergente qui devrait fonctionner selon un cadre national cohérent.

Kalshi a déjà obtenu des victoires juridiques préliminaires dans des différends similaires impliquant le New Jersey et l’Arizona. Mais la loi du Minnesota va plus loin que les actions précédentes des États. Ce qui fait de cette poursuite l’un des tests juridiques les plus importants pour l’industrie à ce jour.

Ce que cela signifie pour les traders et l’industrie

Une victoire pour Kalshi et la CFTC pourrait renforcer l’autorité fédérale et limiter la capacité des États à réguler indépendamment les marchés de prédiction. Cela pourrait également bénéficier à d’autres plateformes opérant dans ce domaine en apportant une plus grande certitude juridique. À l’inverse, si le Minnesota l’emporte, d’autres États pourraient adopter des lois similaires, créant un patchwork de réglementations que les opérateurs de marchés de prédiction devront naviguer.

Pour les utilisateurs, le résultat pourrait influencer l’accès aux contrats d’événements à travers le pays. Il pourrait aussi impacter l’avenir des plateformes de prédiction basées sur la blockchain, avec d’autres technologies financières émergentes qui dépendent d’un accès au marché à l’échelle nationale.

Quelles sont les prochaines étapes ?

La cour devrait examiner les demandes de mesures provisoires avant que la loi n’entre en vigueur le 1er août. D’ici là, la poursuite sera étroitement suivie dans les cercles financiers, réglementaires et crypto. L’affaire est devenue bien plus qu’un simple différend entre Kalshi et le Minnesota. Elle représente désormais un test décisif pour savoir si les régulateurs fédéraux ou les États individuels façonneront l’avenir des marchés de prédiction aux États-Unis.