Il existe une narration très populaire : l'ère post-quantique est arrivée, tout le monde doit migrer vers une nouvelle chaîne.

Ça sonne bien, mais en y réfléchissant un peu, on sait à quel point cela serait difficile à réaliser.
Combien d’actifs, combien de protocoles, combien d’états historiques ont été déposés sur BTC, ETH, SOL ?
Vous demandez aux utilisateurs de déménager collectivement, c’est à peu près aussi difficile que de faire migrer tous les habitants de Manhattan vers Mars.
@quipnetwork n’a pas suivi cette voie.
Sa logique est : où que soient les utilisateurs, la couche de sécurité doit s’étendre là-bas.
Pas de migration forcée, pas de nouvelle chaîne, pas de guerre de consensus.
ETH reste ETH, SOL reste SOL, mais derrière, une couche supplémentaire capable de résister aux attaques quantiques.
Beaucoup pensent que c’est un compromis, mais je pense que c’est un défi d’ingénierie encore plus difficile.
Une sécurité vraiment pratique, les utilisateurs ne la ressentent même pas, mais le risque est déjà bloqué.
Le marché continue de spéculer sur le "concept quantique", mais si la sécurité post-quantique devient une nécessité absolue,
Ce qui aura la plus grande valeur ne sera pas de créer une nouvelle chaîne à partir de zéro, mais de remplacer la couche de sécurité des chaînes existantes.
$QUIP fait justement cela.