Plus une stablecoin devient mainstream, moins elle se limite à être un « outil de transfert pratique ».

Au début, USDT résolvait des problèmes de transaction : transferts entre échanges, échanges hors chaîne, règlement sur la chaîne.
Plus tard, il a résolu des problèmes de paiement : coûts faibles, transfrontaliers, rapidité, surtout sur des réseaux comme TRON.
Mais lorsque l’échelle des fonds supportés par la stablecoin devient de plus en plus grande, elle rencontrera forcément un troisième problème : la conformité réglementaire.
Les deux adresses TRON gelant 344 millions de USDT cette fois-ci sont un signal de cette étape.
La popularisation de l’USDT ne se limite pas à une utilisation accrue ; cela signifie aussi qu’elle s’intègre plus profondément aux règles financières réelles.
Ainsi, l’avenir des stablecoins ne se résumera pas à « plus rapide, moins cher, avec une liquidité plus grande ».
Il y aura aussi une meilleure identification des adresses, une réponse plus rapide en cas de gel, et une coopération plus complexe en matière de sanctions.
Plus ils ressemblent à une infrastructure financière, plus ils seront soumis aux contraintes de cette infrastructure.
Référence : dernier rapport sur la sécurité en chaîne du Global Cybersecurity Alliance (GCSA).