comme un investisseur pense qu’un actif est sous-évalué, peut-être à travers une vision différenciée, ou simplement par découverte pure (plus difficile), c’est cette vision que j’essaie d’aborder davantage dans la conception de mon système.

qu’est-ce qui pourrait très bien être une bonne opération à l’avenir compte tenu du comportement des participants d’aujourd’hui ? ce n’est pas seulement si cela a fonctionné lors d’un test rétro dans le passé, peu importe, mais quelle est la raison économique qui pourrait continuer à fonctionner, à l’avenir, sur le marché sur lequel je trade.
toutes mes meilleures opérations jusqu’à présent, ce sont des opérations auxquelles je ne pensais pas de cette façon à l’époque, je serai honnête. mais il s’avère qu’elles se sont déroulées très bien, simplement parce que cette chose, ce comportement, je n’y pensais pas à ce moment-là.
je ne peux pas donner d’exemples pour l’instant car je les trade encore.
par exemple, pour l’IA en ce moment. il y a une bonne opération que je pense qui portera ses fruits si certaines choses se produisent à l’avenir, et si ce n’est pas le cas, ce sera principalement couvert à mon avis.
est-ce réel ? je n’en suis pas encore sûr, mais je pense que oui car cela a du sens.
cela a du sens parce que c’est quelque chose que je trade ailleurs et la raison économique est là.
il faudra un peu de travail pour la développer, mais je vais faire en sorte que ça marche.
les marchés sont des machines anticipatrices. tout ce qui s’est passé dans le passé est une prime de risque. ce qui est bien, c’est ce que je fais.
mais les meilleures opportunités se trouvent là où personne ne regarde, ou il y a très peu d’appétit pour la participation car elles sont plus risquées et la prééminence historique n’est pas là.
du moins c’est comme ça que je le vois.