Ethereum s'affaiblit Vitalik se tourne vers l'écriture de romans, ETH s'effondre, départs en masse

Ethereum fondateur Vitalik annonce la suspension de son blog technique pour réécrire une science-fiction sur la gouvernance décentralisée, tandis que la fondation connaît une vague de départs parmi ses membres clés.
(Précédent : La grande transformation de la Fondation Ethereum : Vitalik publie le cadre CROPS, réduit la taille, refuse d’être un vendeur massif d’ETH)
(Contexte supplémentaire : Vitalik alerte d’un grand départ des gros détenteurs d’ETH : la fondation n’est qu’un nœud, la valeur d’Ethereum repose sur vous)

Table des matières de cet article

Toggle

• Vitalik gèle son blog : se tourne vers la création de science-fiction
• Illusion de gouvernance Veridia : un monde fictif où le taux d’imposition remplace l’interdiction
• Crise humaine : 9 membres clés quittent, établissant un record historique
• Réduction de la flotte : stratégies de survie après la chute d’ETH sous 2100 dollars
• Changement d’identité : de l’exécutant à un nœud écologique

Ethereum fondateur Vitalik Buterin connaît une tournure créative, annonçant le 27 mai sur la plateforme Farcaster qu’il suspendait son long blog technique, pour se consacrer à une science-fiction explorant la gouvernance décentralisée. Deux chapitres ont été écrits, décrivant un pays fictif nommé Veridia. La décision suscite l’attention : en parallèle, la Fondation Ethereum traverse sa plus grave crise humaine depuis sa création, avec au moins neuf départs de membres clés en 2026, et le prix d’ETH chute sous 2100 dollars. Il y a trois jours, Vitalik avait déjà défendu la transformation de la fondation sur X, affirmant qu’elle se dirigeait vers un « bateau plus petit ».

Lecture approfondie : Vitalik Buterin annonce le 27 mai sur Farcaster qu’il suspend son blog long format, se tourne vers une science-fiction sur la gouvernance décentralisée, avec deux chapitres déjà écrits.

Le roman construit un pays fictif nommé « Veridia », où des mécanismes comme le vote secondaire, l’audit de confidentialité, et la décision assistée par IA sont en place. Ce changement de cap est d’autant plus significatif que, dans le contexte de 2026, la Fondation Ethereum a connu la plus grave vague de départs de ses membres. Selon CoinDesk du 18 mai et Unchained du 20 mai, au moins 9 contributeurs expérimentés ont quitté ou annoncé leur départ. Le co-directeur Tomasz Stańczak a démissionné en février, moins d’un an après sa nomination ; Josh Stark, responsable opérationnel et rédactionnel, a quitté en mars après 7 ans ; Trent Van Epps, fondateur du Protocol Guild, a également quitté en avril.

L’impact de mai est encore plus marqué.

Les co-responsables du protocole (Protocol Cluster), Tim Beiko et Barnabé Monnot, ont démissionné, Alex Stokes a pris un congé indéfini. La semaine suivante, Carl Beek, contributeur de 7 ans, et Julian Ma, auteur principal de FOCIL (EIP-7805), ont aussi annoncé leur départ.

Le 24 mai, trois jours avant l’annonce de la science-fiction, Vitalik a publié un long message sur X pour répondre à cette crise humaine. Il compare la fondation à « un bateau plus petit », soulignant qu’elle se concentre désormais sur le cadre CROPS (résistance à la censure, à la centralisation, ouverture, confidentialité, sécurité), et admet que sa mission technique initiale, en 2022, est en grande partie accomplie, la fondation passant d’une organisation d’expansion à une organisation de survie.

Réduction de la flotte : ETH chute sous 2100 dollars, stratégies de survie

Il révèle également que 90 % de ses actifs nets sont en ETH, la fondation ne détient que 0,16 % de l’offre totale, d’une valeur d’environ 408 millions de dollars.

« La fondation choisit d’utiliser ses ressources restantes pour assurer sa survie plutôt que son expansion. Oui, cela signifie vendre moins d’ETH », écrit Vitalik. Bastian Aue, co-directeur par intérim depuis février, mène cette transition.

En comparant cette déclaration à la gouvernance de Veridia dans le roman : audit décentralisé garanti par cryptographie, vote à la puissance mathématiquement optimal, système d’évaluation assisté par IA mais sans le remplacer, tout cela reflète la philosophie de Veridia.

Mais dans la réalité, la fondation ne parvient même pas à retenir ses principaux chercheurs, et la discussion sur la gouvernance tourne autour de « qui part » et « pourquoi ».

L’annonce de Vitalik de se tourner vers la science-fiction a reçu un accueil plutôt positif. Selon crypto.news du 27 mai, il s’agit d’un déplacement de sa réflexion sur la gouvernance décentralisée, passant du format white paper et blog à une narration spéculative, utilisant un monde fictif pour tester ses idées sur la coordination, l’incitation et la distribution du pouvoir.

L’analyse de BeInCrypto souligne que Vitalik, qui prônait déjà la dilution de l’influence des grands détenteurs via le vote secondaire et la mécanisme pluraliste, utilise la narration pour dramatiser ces mécanismes dans une ville fictive et une crise.

Changement d’identité : de l’exécutant à un nœud de l’écosystème

Sa récente déclaration selon laquelle la fondation n’est qu’un « parmi de nombreux nœuds » explique pourquoi cette annonce a été faite sur Farcaster plutôt que sur une plateforme centralisée.

Mais des voix plus critiques existent.

Juste après la perte quasi totale de l’équipe de protocole, la répartition des rôles du fondateur envoie un signal. Dans son long message du 24 mai, Vitalik a déjà préparé le terrain : il indique que son pouvoir au sein de la fondation va continuer à diminuer, « c’est ce que je souhaite », la transformation étant confiée à Bastian Aue, et non à lui.

De ce point de vue, écrire de la science-fiction est aussi une déclaration de changement d’identité : il n’est plus l’exécutant principal d’Ethereum, mais un nœud de pensée dans l’écosystème.

Cela correspond parfaitement à la philosophie de gouvernance de Veridia dans le roman, où tout se déroule comme prévu.