ZachXBT affirme que le problème de la suspension en temps réel des émetteurs de stablecoins ne doit pas être confondu avec la sécurité de la DeFi

robot
Création du résumé en cours
ME News Actualités, le 18 avril (UTC+8), concernant la déclaration de Neeraj K. Agrawal selon laquelle "demander à Circle de jouer le rôle de police dans le monde de la cryptographie ne peut pas améliorer la sécurité de la DeFi", le détective en chaîne ZachXBT a répondu en disant qu'il n'est pas précis de confondre "la question de savoir si l'émetteur de stablecoins doit geler en temps réel" avec "la sécurité de la DeFi", car les sociétés cotées en bourse et les émetteurs de stablecoins centralisés ne font pas partie de la DeFi. ZachXBT a indiqué que dans une affaire "claire et précise", environ 230 millions de dollars d'argent illégal ont été blanchis en 6 heures ; si l'infrastructure concernée et la conformité des clients ne sont pas en place, c'est un exemple extrêmement mauvais. Il a également critiqué l'efficacité limitée des pressions exercées sur les victimes par des procédures légales, plutôt que la mise en place d'un mécanisme de traitement en temps réel, et a déclaré que Circle ne devrait pas faire de basculement sélectif entre "centralisé" et "décentralisé" selon ses propres intérêts. (Source : MLion)
CRCLX-1,4%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 1
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
CapitalFlowInATeacup
· Il y a 9h
ZachXBT cette fois a bien expliqué, confondre délibérément DeFi et CeFi est effectivement une confusion de concepts
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé