Récemment, tout le monde parle de l'Agent IA qui peut fonctionner de manière autonome sur la blockchain, je me sens en fait assez inquiet… L’automatisation, c’est pratique, mais en cas de problème, il faut que ce soit l’humain qui prenne la responsabilité. Par exemple, pour l’autorisation (approve, donner des permissions au contrat), je préfère cliquer moi-même lentement, plutôt que de me réveiller le lendemain et découvrir que les permissions sont ouvertes pour toujours ; il y a aussi des choses comme le cross-chain, le changement de taux de change, où une glissade de slippage ou un changement de routage, l’Agent ne fera que suivre, c’est à l’humain de décider d’arrêter.

Ensuite, il y a la gestion des risques, quand la rémunération et la position sur la finance perpétuelle fluctuent, la machine peut continuer à “exécuter selon le plan”, mais l’humain doit surveiller les seuils, et quand l’émotion monte, il faut aller se rafraîchir la face, revenir et réduire la position, ne pas supporter en silence. Récemment, le RWA et le rendement des obligations américaines ont été comparés aux produits de rendement sur la blockchain, mais moi je m’intéresse surtout à : qui garantit en réalité la couche de base, et en cas de situation extrême, peut-on sortir ? L’Agent peut calculer, mais la confiance, la sortie ou non, c’est toujours l’humain qui décide.